Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Тулуповой Е.И.,

с участием прокурора Арнаутовой Д.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Республики Крым, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ленинского района Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Крым обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, в котором просит обязать администрацию <адрес> Республики Крым в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести съезд к <адрес> Республики Крым, от автодороги А 291 «Таврида», проходящей через <адрес>, Восточная <адрес> Республики Крым в соответствии с требованиями пп.5.2.4, 5.3.1, 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, путём проведения дорожных работ по устранению дефектов проезжей части в рамках полномочий органа местного самоуправления по содержанию дорог местного значения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования в судебном заседании признала, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что признание иска может быть принято судом, ей разъяснены и понятны.

На основании поступившего ходатайства о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия иска судом, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ: заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. При наличии возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, принятие судом признания иска ответчиком неправомерно (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2017 N 303-ЭС17-19383 по делу N А04-1825/2017).

В ч. 2 ст. 173 ГПК РФ указано, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

В случае если процессуальных нарушений при принятии признания иска судом допущено не было, то оспаривание решения суда, вынесенного с учетом признания иска ответчиком, не может повлечь отмену решения суда в этой части (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу N 33-26982/2016).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ленинского района Республики Крым, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ленинского района Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить в полном объеме.

Возложить обязанность на администрацию Ленинского района Республики Крым в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести съезд к селу Останино Ленинского района Республики Крым, от автодороги А 291 «Таврида», проходящей через улицу Полевая, Восточная с. Ленинское Ленинского района Республики Крым в соответствии с требованиями пп.5.2.4, 5.3.1, 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, путём проведения дорожных работ по устранению дефектов проезжей части в рамках полномочий органа местного самоуправления по содержанию дорог местного значения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселёва