№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Главе Администрации г.о. Подольск ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Главе Администрации г.о. Подольск ФИО5 о признании права собственности на земельный участок с № площадью 634+\- 8,88 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> г.о. <адрес> Бережковский ОНТ «Весенняя» участок №,

ФИО3 обратилась в суд с иском к Главе Администрации г.о. Подольск ФИО5 о признании права собственности на земельный участок с № площадью 601+\- 8,56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> г.о. <адрес> Бережковский ОНТ «Весенняя» участок №.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что приказом директора совхоза «Подольский» от 08.10.1999г. выделен земельный участок площадью 2,04 га под огороды. В списках на пользование землей числится ФИО6- отец ФИО3 и сын ФИО4 С 1999г. ФИО4 пользовалась земельным участком вместе с ее внуком ФИО2, обрабатывала земельный участок. В 2011г. было организовано ОНТ «Весенняя» и земельный участок был разделен на два земельных участка. Однако, в члены ОНТ ФИО4, ФИО2 не приняли. В марте 2015г. в результате геодезических работ были сформированы и поставлены на кадастровый учет два земельных участка с № площадью 634+\- 8,88 кв.м., и КН № площадью 601+\- 8,56 кв.м. Решением Климовского городского суда от 21.12.2009г. ФИО7, который числился в списках, признан безвестно отсутствующим. ФИО3 является дочерью ФИО6, в соответствии со ст. 1181 ГК РФ является его наследницей, поэтому имеет право на передачу в собственность земельного участка с №, площадью 601+\- 8,56 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> г.о. <адрес> Бережковский ОНТ «Весенняя» участок №. ФИО2 имеет право на передачу в собственность земельного участка с № площадью 634+\- 8,88 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> г.о. <адрес> Бережковский ОНТ «Весенняя» участок №, поскольку первоначально земельный участок был предоставлен до дня вступления в силу федерального закона № «О введении в действие Земельного Кодека РФ», кроме этого, земельный участок находится в пользовании с 1999г., то в силу ст. 234 ГК РФ он приобретает право собственности на основании приобретательной давности.

Истец: ФИО2 не явился, извещен

Представитель по доверенности: ФИО4 явилась, требования поддержала

Истец: ФИО3 не явилась, извещена

Представитель по доверенности: ФИО4 явилась, исковые требования поддержала

Ответчик: ФИО5 - глава <адрес> Подольск - не явился.

Представитель Администрации г.о. Подольск исковые требования истцов не поддержала.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из заявление истцов следует, что исковые требования заявлены именно к Главе г.о. Подольск ФИО5 (л.д.52)

Решением Подольского городского суда от тДД.ММ.ГГГГ рассмотрены исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок с кад. №, ФИО3 к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок с кад. №,

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок с № площадью 634+\- 8,88 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> г.о. <адрес> Бережковский ОНТ «Весенняя» участок № оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок с КН №, площадью 601+\- 8,56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> г.о. <адрес> Бережковский ОНТ «Весенняя» участок № оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Из данного решения следует, что Приказом № по совхозу «Подольский» <адрес> агропромышленного объединения от 08.10.1999г. в связи с обращением членов огородного товарищества «Весенняя» о выделении под огороды земельного участка площадью 2,04 га прилегающему к с/т Коледино в зоне прохождения водонапорного коллектора и учитывая непригодность данного участка для проведения механизированной обработки почвы и выращивания сельскохозяйственных культур, огородному товариществу «Весенняя» передан под постоянные огороды вышеуказанный земельный участок для выращивания овощей. (л.д.75).

23.09.2015г. Главой <адрес> издано постановление № о предварительном согласовании предоставления земельных участков и утверждении описаний местоположения границ земельных участков, установлении вида разрешенного использования земельных участков и отнесения их к категории земель, постановлено утвердить членам ОНТ «Весенняя» описания местоположения границ земельных участков, составляющих территорию ОНТ «Весенняя» согласно списку.

В данном списке истцы, а также ФИО6 не значится.

В материалы дела представлен договор на оказание услуг № от 31.03.2015г., заключенный между ФИО4 и ООО «Лагуна» на проведение горизонтальной съемки на двух земельных участках, подготовка схемы для суда (л.д. 22- 29).

Спорные земельные участки учтены в ЕГРН с № площадью 634+\- 8,88 кв.м., с КН 50:56:0030503:1485, площадью 601+\- 8,56 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> г.о. <адрес> Бережковский ОНТ «Весенняя» участок №, 28. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. (л.д. 52-55).

В силу ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО5, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что ФИО8 нарушил права и законные интересы истцов не предоставлено, ранее судом рассмотрены аналогичные исковые требования к Администрации г.о. Подольск, в удовлетворении которых было отказано, а доказательств в обоснование аналогичных заявленных требований к ФИО5 – главе городского округа Подольск, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий: Е.А. Звягинцева