Судья: Т.Г. Даурова Дело № 33-26829/2023

№ дела по 1-ой инстанции 9-197/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........4 на определение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

...........4 обратился в Каневской районный суд Краснодарского края с иском к филиалу ООО «Газпром Добыча Краснодар» - Каневское ГПУ о снятии дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........4 возвращено заявителю в связи с тем, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе ...........4 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ...........4 обратился в Каневской районный суд Краснодарского края с иском к филиалу ООО «Газпром Добыча Краснодар» - Каневское ГПУ о снятии дисциплинарного взыскания в виде замечания и компенсации морального вреда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден порядок оспаривания дисциплинарного взыскания, не приложены доказательства обращения истца в государственную инспекцию труда или в органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

С данным выводом судья апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров (ч. 7 ст. 193 ТК РФ).

Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами (статья 382 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Сроки обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора установлены статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 391 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Таким образом, если работник не согласен с наложением на него дисциплинарного взыскания, он вправе обжаловать соответствующий приказ работодателя в суд. Обязательного соблюдения досудебного порядка разрешения индивидуальных трудовых споров законодательством не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах определение Каневского районного суда от .......... подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ...........4 - удовлетворить.

Определение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю.