УИД: 72 RS0011-01-2023-000690-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ишим 07 ноября 2023 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,
с участием государственных обвинителей Симахиной А.А., Пузиковой Л.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Рыбаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-140/2023 в отношении:
ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, имеющей основное общее образование, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1
Преступление совершила при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в детской комнате в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки, находящейся на кресле в этой же комнате, денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев указанными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 11 000 рублей, который для неё является значительным.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, так как денежные средства в размере 11 000 рублей ей возвращены подсудимой в полном объеме, она принесла свои извинения, чем полностью загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевший №1 простила ФИО1, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности её не желает, настаивает на прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Подсудимая ФИО1, защитник ФИО7 не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что свою вину осознала, в содеянном раскаивается, возместила причиненный материальный ущерб, принесла потерпевшей свои извинения, ей понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель ФИО6, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, осознала и раскаялась, с потерпевшей примирилась, принесла ей свои извинения, возместила моральный ущерб в размере 11 000 рублей, претензий к подсудимой, потерпевшая не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, заявлено потерпевшей добровольно и осознанно. Оснований для отказа в заявленном потерпевшей ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в судебном заседании судом не установлено.
По делу был заявлен иск Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 11 000 рублей, от которого гражданский истец отказалась.
В соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска в любой момент производства по уголовному делу. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
С учетом изложенного производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 11 000 рублей подлежит прекращению.
Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат оплате за счет федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 25, 122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 ФИО2 за примирением сторон - удовлетворить.
Прекратить дальнейшее производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 11 000 рублей - прекратить.
Вещественное доказательство:
- женскую сумку, выполненную из кожзаменителя, черного цвета – после вступления настоящего постановления в законную силу, оставить по принадлежности в пользовании потерпевшей Потерпевший №1
Расходы на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ишимский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья (подпись) Ю.П. Липчинская
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-140/2023 и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.
Судья Ю.П. Липчинская