дело № 2-4025/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-002820-71)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкинского горпрокурора к ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непрохождении медицинского профилактического (флюорографического) обследования после освобождения из мест лишения свободы,

установил:

Пушкинский городской прокурор Московской области обратился с иском к ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непрохождении медицинского профилактического (флюорографического) обследования после освобождения из мест лишения свободы.

В обоснование иска указано, что городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Как установлено, ФИО1, <дата> года рождения, освободился из мест лишения свободы <дата>. По информации ГБУЗ МО «Пушкинская больница им. проф. Розанова», ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил. Уклоняясь от прохождения медицинского осмотра, ФИО1 ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, что ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией Российской Федерации. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор просит признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непрохождении медицинского профилактического (флюорографического) обследования после освобождения из мест лишения свободы; обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда пройти флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) (л.д. 4-7).

В судебном заседании прокурор Макаревич Л.Н. уточнила исковые требования, просила не рассматривать требования в части обязания ФИО1 пройти флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), поскольку ФИО1 уже прошел профилактический осмотр. В остальной части исковые требования оставила без изменения, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части бездействия по непрохождению медицинского профилактического обследования. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи;

Согласно ст. 8 п. 2 ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза.

В силу ст. 8 п. 4 ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Приказу Минздрава России от 21.03.2017 N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза" профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей (пункт 2). Сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам (пункт 9).

В соответствие с Приложением к Приказу Минздрава России от 21.03.2017 N 124н для лиц, освобожденных из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, установлены сроки проведения профилактического осмотра - два раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Пунктом 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 N 60, предусмотрено, что по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год - лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы <дата> (л.д. 9). Следовательно, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом он должен в течение первых 2 лет после освобождения проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

Вместе с тем, ответчик, после освобождения из мест отбывания наказания в виде лишения свободы прошел профилактический медицинский осмотр, но только в 2025 году, <дата> ( л.д.24-25), в 2024 году ни одного профилактического медицинского осмотра не прошел.

В связи с изложенным, уточненные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Пушкинского горпрокурора к ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непрохождении медицинского профилактического (флюорографического) обследования после освобождения из мест лишения свободы удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1, выразившегося в непрохождении медицинского профилактического (флюорографического) обследования после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: