Судья Новикова О.Е. Дело № 33-3-7831/2023

(в суде 1 инст. № 2-493/2023)

УИД 26RS0015-01-2023-000558-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи ФИО5,

судей ФИО14, ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности ФИО8

на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15.06.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обеспечении техническими средствами реабилитации,

заслушав доклад судьи ФИО14,

установила:

Прокурор Ипатовского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просил обязать ответчика обеспечить несовершеннолетнюю ФИО1 техническими средствами реабилитации: опорой для стояния для детей-инвалидов (6-09-01), опорой для ползания для детей-инвалидов (6-06-01), опорой для сидения для детей-инвалидов (6-07-01), в соответствии с ИПР № 757.31.26/2022.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района по заданию прокуратуры Ставропольского края от 16.02.2023 № ИСУБ-7/1-2442-23/1062-20070001 «О проведении проверки соблюдения законодательства об обеспечении социальных прав граждан на обеспечение техническими средствами реабилитации инвалидов» проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении социальных прав граждан на обеспечение техническими средствами реабилитации инвалидов.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ она подлежит обеспечению техническими средствами реабилитации - опорой для стояния для детей-инвалидов (6-09-01), опорой для ползания для детей-инвалидов (6-06-01), опорой для сидения для детей-инвалидов (6-07-01).

Заявление ФИО3, представляющей интересы ФИО1, на обеспечение техническими средствами реабилитации зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанными средствами несовершеннолетняя не обеспечена.

Обжалуемым решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2023 года исковые требования прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю удовлетворены.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обеспечить несовершеннолетнюю ФИО1 техническими средствами реабилитации: опорой для стояния для детей-инвалидов (6-09-01), опорой для ползания для детей-инвалидов (6-06-01), опорой для сидения для детей-инвалидов (6-07-01), в соответствии с ИПР № 757.31.26/2022.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности ФИО8 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что настоящее исковое заявление было принято судом первой инстанции с нарушением правил подсудности, и должно рассматриваться Октябрьским районным судом г.Ставрополя по месту нахождения ответчика. Указала, что в соответствии с Государственным контрактом от 07.07.2023 № 385, заключенным между ОСФР по СК и ИП ФИО10, ФИО9 оформлено направление № от ДД.ММ.ГГГГ на получение опоры для ползания для детей - инвалидов (6-06-01). В соответствии с Договором от 06.07.2023 № 381, заключенным между ОСФР по СК и ООО «Кузбакский Центр лечения и реабилитации «Протэкс-Гарант», ФИО9 оформлены направления: № от ДД.ММ.ГГГГ на получение опоры для стояния для детей-инвалидов (6-09-01) и № от ДД.ММ.ГГГГ на получение опоры для сидения для детей-инвалидов (6-07-01). Согласно условиям п.п. 3.3.4 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность по передаче указанных средств реабилитации ФИО1 возложена на ИП ФИО10 при предъявлении направления на получение TCP, выданного ОСФР по СК, после чего ИП ФИО10 оформляет акты приема-передачи товара. Согласно условиям п.п. 3.3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность по передаче указанных средств реабилитации ФИО1 возложена на ООО «Кузбакский Центр лечения и реабилитации «Протэкс-Гарант» при предъявлении ею направления на получение TCP, выданного ОСФР по СК, после чего ООО «Кузбакский Центр лечения и реабилитации «Протэкс-Гарант» оформляет акты приема-передачи товара. В силу п. 5 Порядка и п.п. «а» п. 10 Регламента после выдачи ФИО1 данных направлений на получение TCP государственная услуга ответчиком оказана надлежащим образом и, соответственно, у ОСФР по СК отсутствует обязанность по предоставлению несовершеннолетней указанных в иске технических средств реабилитации.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание судебной коллегии явился представитель процессуального истца - помощник прокурора г.Невинномысска ФИО11, действующая на основании распоряжения прокурора Ставропольского края № 441 р/к от 18.09.2023, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю ФИО12 Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

До окончания апелляционного рассмотрения настоящего дела от процессуального истца - прокурора Ипатовского района Ставропольского края ФИО13, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ее матери ФИО3 поступили письменные заявления об отказе от заявленных исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю об обязании обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации в соответствии с ИПР № 757.31.26/2022, в которых указано, что отказ от иска вызван добровольным обеспечением ответчиком ФИО1 техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № 757.31.26/2022, последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ понятны.

Обсудив указанные письменные заявления об отказе от иска, поддержанные представителем процессуального истца ФИО11, пояснившей, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ ей понятны, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от заявленных исковых требований об обеспечении несовершеннолетней ФИО1 техническими средствами реабилитации в соответствии с ИПР № 757.31.26/2022 ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска (заявителя от заявления), совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска (заявителя от заявления) суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку прокурор с вышеуказанными исковыми требованиями обратился в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель которой ФИО3 также заявила об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ процессуальный истец и законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 понимают.

В связи с принятием судебной коллегией отказа от исковых требований в силу ст.326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции по данному делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора Ипатовского района Ставропольского края от исковых требований, заявленных в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также – отказ от иска законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО1 – ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании обеспечить несовершеннолетнюю ФИО1 техническими средствами реабилитации: опорой для стояния для детей-инвалидов (6-09-01), опорой для ползания для детей-инвалидов (6-06-01), опорой для сидения для детей-инвалидов (6-07-01), в соответствии с ИПР № 757.31.26/2022.

Решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2023 года – отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, об обязании обеспечить несовершеннолетнюю ФИО1 техническими средствами реабилитации: опорой для стояния для детей-инвалидов (6-09-01), опорой для ползания для детей-инвалидов (6-06-01), опорой для сидения для детей-инвалидов (6-07-01), в соответствии с ИПР № 757.31.26/2022, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.09.2023.

Председательствующий:

Судьи: