Дело № 1-236/2023г. УИД 40RS0026-01-2023-002960-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Обнинск

Калужской области 16 ноября 2023 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Луничева Е.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Холоповой Р.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гребенщиковой О.И., представившего удостоверение №924 от 31 марта 2021 года и ордер №9298 от 16 ноября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 41 минуту 26 августа 2023 года, управлял принадлежащим ему автомобилем марки BMW с государственным регистрационным знаком <***> и двигался по <адрес> в направлении проспекта Маркса <адрес>, где вблизи <адрес> «Б» по проспекту Маркса <адрес> не справился с управлением автомобилем, и им было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден забор дорожного ограждения. После чего, опасаясь наступления правовых последствий, связанных с восстановлением забора дорожного ограждения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 желая скрыть совершенное им деяние, сообщил прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудникам ОМВД России по городу Обнинску о совершении в отношении него противоправных действий, а именно о неправомерном завладении его автомобилем неустановленными лицами. После чего, была сформирована и направлена по указанному адресу на служебном автомобиле следственно-оперативная группа в составе дознавателя ОД ОМВД России по городу Обнинску ФИО, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Обнинску ФИО, специалиста МЭКО № ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО, при прибытии которой на место дорожно-транспортного происшествия ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью сообщения ложных сведений о совершении преступления, опасаясь ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, обратился с заявлением, зарегистрированным в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД по городу Обнинску (КУСП) за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил заведомо ложные сведения о том, что неизвестное ему лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки BMW с государственным регистрационным знаком <***>, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, которого в действительности не было. После чего, с участием ФИО1 с 03 часов 45 минут по 04 часа 40 минут 26 августа 2023 года был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> «Б», в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО1, и осмотр места происшествия с 04 часов 55 минут по 05 часов 20 минут 26 августа 2023 года, по адресу: Калужская область, город Обнинск, ГСК «Строитель», в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где им ранее был оставлен данный автомобиль. По данному факту в ОМВД России по городу Обнинску в порядке ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка, в ходе которой сотрудниками ОМВД России по городу Обнинску было установлено, что сведения указанные ФИО1, являются ложными, не соответствующими действительности, в связи с чем по результатам проверки данного сообщения о преступлении сотрудниками ОМВД России по городу Обнинску 05 сентября 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе судебного заседания от защитника – адвоката Гребенщиковой О.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого защитник указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместил ущерб от преступления, раскаивается в содеянном, вину признал.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника

Государственный обвинитель Холопова Р.Е. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о невозможности принятия указанного в ходатайстве решения. По мнению государственного обвинителя, прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладила вред, причиненный в результате преступления (путем направления денежной суммы в размере 30 000 рублей на благотворительность), сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия принятия такого решения подсудимому разъяснены и понятны, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд также учитывает, что обвинение ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а также суд учитывает сведения о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, явился с повинной.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также срок для его уплаты в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании части второй статьи 104.4 УК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

КУСП ОМВД России по городу Обнинску том №26 за 2023 год – оставить в распоряжении ОМВД России по городу Обнинску;

свидетельство о регистрации транспортного средства (автомобиль BMW с государственным регистрационным знаком <***>) – оставить в распоряжении ФИО1;

остальные вещественные доказательства – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующи