ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» февраля 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Афанасьева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 30.01.2023г. в 07 час. 52 мин. около <адрес>А/1 по <адрес> в <адрес> ФИО1,, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Логан, государственный номер №, в нарушение п.2.6 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.00 час., он на своем транспортном средстве – автомобиле Рено Логан, государственный номер №, двигался возле <адрес>А/1 по <адрес> в <адрес>, допустил наезд на пешехода – потерпевшего ФИО2, от которого последний упал. Поскольку потерпевший самостоятельно встал и ушел, полагал, что вреда его здоровью он не причинил, сотрудников ДПС не вызвал, поскольку мобильный телефон был разряжен.

Инспектор по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ было проведено административное расследование, порезультатам которого он пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем им составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП, указанные в административном материале, соответствуют действительности, полагал, что в ходе судебного разбирательства установлена вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Ответственность водителя за оставление, в нарушении указанных правил ПДД РФ, места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Установлено, что 30.01.2023г. в 07 час. 52 мин. около <адрес>А/1 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1,, и пешехода ФИО2 После совершенного ДТП водитель ФИО1, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Совершение ФИО1, правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 19310 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом в протоколе ФИО1, указал «согласен, замечаний нет», что подтверждается его подписью;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> о ДТП с пострадавшим;

- рапортом ОД ДЧ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. ФИО2 в ГБУЗ им.Семашко;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, данными в ходе административного расследования и в ходе судебного заседания;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии потерпевшего и двух понятых, и фототаблицей. При этом участник ДТП, совершивший наезд, не установлен. Схема и фототаблица составлены уполномоченным лицом, в присутствии потерпевшего и понятых, ими подписана, какие-либо замечания по содержанию схемы ни потерпевшим, ни понятыми не сделаны. ДД.ММ.ГГГГ с указанной схемой ознакомлен ФИО4, каких либо замечаний к схеме ДТП не указано, что подтверждается его подписью;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и потерпевшего ФИО2, с которым ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, какие-либо замечания или заявления в ходе составления и ознакомления с протоколом не выражены;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования, которой были разъяснены права и обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается ее подписью;

- рапортами Инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым установлен автомобиль Рено Логан черного цвета, причастный к данному ДТП;

- карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ТС серии 6310 №, согласно которым собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, является ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснениями ФИО1,, данными в ходе административного расследования, которому были разъяснены права и обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается ее подписью;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования, которой были разъяснены права и обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается ее подписью;

- объяснениями ФИО1,, данными в ходе судебного заседания.

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым определить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вопреки доводам ФИО1, о том, что он использует транспортное средство для доставки детей в школу, поскольку место жительства удалено от школы, суд не находит достаточных оснований для назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1,, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, по адресу: <адрес>.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Афанасьева

Копия верна

Судья

Секретарь