Дело № 2-3973/2023
УИД 18RS0003-01-2021-004100-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при секретаре Наймушиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Ковецких ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Ковецких ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании договоров займа и залога недействительными и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к Ковецких ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В процессе производства по гражданскому делу Ковецких ФИО13. умерла, определением суда от 22.02.2022г. произведена замена стороны ответчика Ковецких ФИО14. правопреемником наследником- Ковецких ФИО15.
В ходе рассмотрения дела Ковецких ФИО16. обратился к ФИО1 ФИО17. со встречными исковыми требованиями о признании договоров займа, залога недействительными и применении последствий недействительности сделки.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято Октябрьским районным судом г.Ижевска к производству с нарушением правил исключительной подсудности.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения заложенного имущества.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 ФИО19., ответчик по первоначальном иску, истец по встречному иску Ковецких ФИО18., будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 27.06.2023г. «О применении судами правил о залоге вещей» Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).
Как усматривается из искового заявления ФИО1 ФИО20. истец просит взыскать заложенность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая находится на территории <адрес>.
По встречным исковым требованиям истец Ковецких ФИО21. просит признать договор займа и договор залога недействительными, с применением последствий недействительности сделки.
Таким образом, требования ФИО1 ФИО23. о взыскании задолженности по договору займа подчиняются правилам общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ), требования ФИО1 ФИО22. об обращении взыскания на заложенное имущество правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Исходя из общего принципа подсудности дел, вытекающего из положений главы 3 ГПК РФ, в случае наличия конкуренции между правилами подсудности, обусловленной соединением нескольких исковых требований, когда одни из требований рассматриваются по общему правилу подсудности, а другие по правилам об исключительной подсудности, приоритет остается за правилами исключительной подсудности.
Таким образом, в данном случае имеется спор о праве на недвижимое имущество, а поскольку квартира находится на территории Первомайского района г.Ижевска, иск подлежит рассмотрению Первомайским районным судом г.Ижевска по правилам исключительной подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО24 к Ковецких ФИО25 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Ковецких ФИО26 к ФИО1 ФИО27 о признании договоров займа и залога недействительными и применении последствий недействительности сделки передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Маштакова Н.А.