71RS0019-01-2023-000561-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Суворов, Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре Л.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2023 по иску ФИО2 И.С.О. к администрации муниципального образования Суворовский район о признании права собственности на нежилое торговое здание,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 30.12.2016 в связи с заключением договора с ООО «Владимир Плюс» он приобрел права и обязанности арендатора земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для торговли сельскохозяйственной продукцией, расположенного по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>. 07.06.2023 арендодатель – администрация муниципального образования Суворовский район отказала истцу в выдаче акта (разрешения) ввода в эксплуатацию нежилого торгового здания площадью 135,9 кв.м, возведенного им на указанном участке в 2022-2023 г.г. в целях улучшения условий и качества обслуживания населения при торговле сельскохозяйственной продукцией. В этой связи просит признать право собственности на данное нежилое торговое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что истец ФИО2 на день предъявления иска в Суворовский межрайонный суд Тульской области зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Обсудив в судебном заседании вопрос о подсудности спора, выслушав доводы участвующих в деле лиц, полагавших, что спор подсуден суду общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.2). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч.3).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что истец является действующими индивидуальным предпринимателем, при этом предметом спора является имущество, используемое индивидуальными предпринимателем при осуществлении им деятельности в связи с торговлей сельскохозяйственной продукцией.

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч.2.1 ст.33 ГПК РФ).

Ссылки представителя истца на ранее принятые решения несостоятельны. Указанные решения значения преюдиции в данном деле не имеют.

Принимая во внимание экономический характер спора, его субъектный состав, предназначение спорного объекта для осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение и разрешение данного спора вопреки доводам представителя истца не подсудно Суворовскому межрайонному суду Тульской области, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело №2-565/2023 по иску ФИО2 И.С.О. к администрации муниципального образования Суворовский район о признании права собственности на нежилое торговое здание передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тульской области (300041 <...>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Д.А. Старовойтов