Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г.Новомичуринск
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., с участием представителя истца ФИО17, представителя ответчика ФИО21, при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из состава наследства части денежного возмещения гражданину-застройщику,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из состава наследства части денежного возмещения гражданину-застройщику и о признании права собственности на денежные средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ к её супругу ФИО3 на основании договора уступки прав требования №№ заключенному с ООО «Феникс», перешло право требования и обязанности Цедента к ООО «ГлавГрадоСтрой» по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, состоящей из двух комнат, расположенной в доме на 20 этаже, в подъезде (секции) №, под строительным номером 270.
Цена договора составила 3 604 358 рублей (п.2.1. Договора).
Согласноп.2.2 Договора часть цены в размере 704 358 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств Цессионария, оставшаяся часть цены Договора в сумме 2 900 000 рублей - за счет целевых кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора по оплате были выполнены, часть денежных средств, являющихся нашим общим совместным имуществом супругов, в сумме 705 000 рублей была оплачена.
Оставшаяся часть - 2 900 000 рублей перечислена ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного с ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец продала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную ею до брака и являющуюся её личной собственностью. От продажи квартиры она получила 2 570 000 рублей, что подтверждается двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами 1 500 000 рублей и 962 000 рублей в 18.37 и 18.40 денежные средства внесены через банкомат на счет супруга и перечислены в счет погашения ипотечного кредита. Недостающая сумма для погашения кредитных обязательств в сумме 275 000 рублей внесена за счет денежных средств, полученных истцом в дар от мамы - ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ мама истца сняла со своего счета в банке 311 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, и передала истцу в дар.
ДД.ММ.ГГГГ в 12.58 указанная денежная сумма также быта внесена на счёт супруга и направлена на погашение кредитных обязательств.
За счет личных денежных средств истца в сумме 2 737 000 рублей исполнены кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между супругом истца ФИО4 и ПАО «Сбербанк», что составляет 76% от стоимости объекта согласно Договора цессии от 13.10.2017г. (2 737 000 х 100% / 3 604 358 рублей).
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А41-39673/2019 ООО «ГлавГрадоСтрой» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введено конкурсное производство.
ФИО3 включен в реестр требований участников строительства.
ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО3 умер.
После его смерти открылось наследство.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются истец - его супруга, его мать ФИО2. и отец ФИО20
ФИО20 отказался от наследства в пользу ФИО2 о чем имеется его заявление от ДД.ММ.ГГГГ в материалах наследственного дела.
Истец и ФИО2 вступили в наследство путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу.
Таким образом, наследственное имущество ФИО3 наследуется в долях - 1/3 истцом и 2/3 ФИО2
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу А41-39673/2019 ППК «Фонду защиты прав граждан - участников строительства» передан земельный участок с кадастровым номером 50:55:0000000:28 с объектами незавершенного строительства, расположенный по адресу <адрес> (в котором располагается объект долевого участия по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ).
Данные обстоятельства подтверждаются ответом конкурсного управляющего ФИО11 на запрос нотариуса (л.д. 22).
Из ответа ППК «Фонду защиты прав граждан - участников строительства» на запрос нотариуса и суда следует, что размер назначенного гражданину-участнику строительства ФИО3 возмещения объекта застройщика ООО «ГлавГрадоСтрой» по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 919 746 рублей. Указанная сумма подлежит выплате наследникам умершего гражданина - участника строительства после включения в реестр требований (далее РТУ С).
Для замены участника строительства в РТУС требуется представление о смерти гражданина-участника и свидетельство о праве на наследство на возмещение.
Истец считает, что из состава наследства ФИО3 подлежит исключению часть назначенного ему денежного возмещения в сумме 4 499 007,26 рублей, которые соответствуют 76% её личных денежных средств, внесенных в счет погашения кредитных обязательств для исполнения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
Из оставшихся 24% денежного возмещения, назначенного ФИО3, подлежит исключению 12% - супружеская доля в размере 1/2, что составляет 710 369,57 рублей.
По указанным основаниям после уточнения исковых требований истец просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, часть денежного возмещения гражданину-участнику строительства за неисполнение обязательств по строительству объекта застройщика ООО «ГлавГрадоСтрой», основанных на договоре №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 209 376,83, из которых - 4 495159,12 рублей соответствуют личным вложениям в договор уступки прав требования №№ и 7 122 933,44 рублей, которые соответствуют 1/2 супружеской доле денежных средств по договору уступки прав требования №№, выплаченных в период брака, а также признать за ней право собственности на денежное возмещение гражданину-участнику строительства за неисполнение обязательств по строительству объекта застройщика ООО «ГлавГрадоСтрой», основанных на договоре №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 207 452,56, из которых 4 495 159,12 рублей соответствуют личным вложениям истца в договор уступки прав требования №№ УП, и 712293,44 рублей, которые соответствуют 1/2 супружеской доле денежных средств по договору уступки прав требования №№, выплаченных в период брака.
В судебное заседание истец ФИО1. не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям и пояснила, что на общие средства супругов был внесён только первый взнос на приобретение прав по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Остальная часть денежных средств была внесена с использованием заёмных средств по кредиту. Задолженность по кредиту погашалась из её личных средств от продажи принадлежащей ей квартиры.
В судебном заседании представитель истца ФИО17 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
В судебное заседание ответчик ФИО2. не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истица продала квартиру, которая также была приобретена с использованием кредитных средств. Задолженность истец ФИО1 за приобретение квартиры в <адрес> погасила за счёт средств, которые она передавала умершему сыну.
Представитель ответчика ФИО21 исковые требования ФИО1. не признал и пояснил, что имущественные права по договору по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены в период брака, задолженность по кредитному договору погашалась на общие средства семьи. Имущественные права супругов равные. Не оспаривал, что в имущественных правах имеется доля супруга в размере половины.
Третьи лица нотариус Пронского нотариального округа ФИО16, ФИО20 в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица Публично-правовой компании «Фонд Развития территорий» в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила брак с ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, ФИО3 заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № №. По данному договору к нему перешло право требования и обязанности Цедента к ООО «ГлавГрадоСтрой» по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, состоящей из двух комнат, расположенной в доме на 20 этаже, в подъезде (секции) №, под строительным номером 270 по адресу: <адрес>
Цена договора составила 3 604 358 рублей (п.2.1. Договора).
Согласно п.2.2 Договора часть цены в размере 704 358 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств Цессионария, оставшаяся часть цены Договора в сумме 2 900 000 рублей - за счет целевых кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора по оплате были выполнены, часть денежных средств, являющихся общим совместным имуществом супругов, в сумме 705 000 рублей, была оплачена.
Оставшаяся часть - 2 900 000 рублей перечислена ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного с ФИО4 и ФИО1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1. на основании договора купли-продажи с Свидетель №1 и Свидетель №3 продала принадлежащую ей с ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную ей на основании договора об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и являющуюся её личной собственностью. Цена квартиры по указанному договору составила 2 070 000 рублей.
От продажи квартиры истец ФИО1 получила 500 000 рублей от Свидетель №1 и Свидетель №3 за неотъемлемые улучшения квартиры и 2 070 000 рублей стоимость проданной квартиры, что подтверждается двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от 07.09.2020г.
ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами 1 500 000 рублей и 962 000 рублей в 18.37 и 18.40 денежные средства внесены через банкомат на счет супруга истца ФИО3 (т.1 л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 460 000 рублей перечислены в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ мама истца ФИО5 сняла со своего счета в банке 300 000 рублей и 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и передала истцу в дар 300 000 рублей (т.1 л.д.226).
ДД.ММ.ГГГГ в 12.58 денежная сумма в размере 275 000 быта внесена на счёт супруга истца ФИО3 и направлена на погашение кредитных обязательств (т.1 л.д. 186).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 295 830 рублей 14 копеек перечислены в счет полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22).
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А41-39673/2019 ООО «ГлавГрадоСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. ППК «Фонду защиты прав граждан - участников строительства» передан земельный участок с кадастровым номером № с объектами незавершенного строительства, расположенный по адресу <адрес> (в котором располагается объект долевого участия по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО3 включен в реестр требований участников строительства.
Размер возмещения наследникам участника долевого строительства объекта застройщика ООО «ГлавГрадоСтрой» составил 5 919 746 рублей 40 копеек (т.1 л.д.56, 22-23, 25).
ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО3 умер (т.1 л.д.65).
После смерти супруга истца ФИО3 открылось наследство (т.1 л.д.64).
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются истец ФИО15 - его супруга, его мать - ответчик ФИО2 и отец ФИО20
ФИО20 отказался от наследства в пользу ФИО2 (т.1 л.д.69).
Установленные обстоятельства подтверждается письменными доказательствами: копией свидетельства о заключении брака между ФИО3. и истцом ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7); копией договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве (т.1 л.д.8-9); копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ меду ПАО «Сбербанк» с одной стороны, ФИО3. и ФИО1 с другой стороны о получении кредитных денежных средств на приобретение строящегося жилья - объекта недвижимости по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-12); справками о доходах ФИО3 с 2017 по 2021 годы (т.2 л.д.83-87); копией договора об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении истцом прав на объект долевого строительства и копией кредитного договора истца о получении кредитных денежных средств на приобретение объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-163, т.2 л.д.5-13); копией одностороннего Акта о передаче объекта долевого строительства истцу ФИО1 (ФИО45 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по адресу: Рязань, <адрес> выпиской из ЕГРН о возникновении прав собственности у истца на данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13, 14-15, т.2 л.д.22); копией договора купли-продажи об отчуждении истцом <адрес> по адресу: Рязань, <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ за 2 070 000 рублей, а также предварительного договора купли-продажи (т.1 л.д.16-17, т.2 л.д. 96); копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитных денежных средств в размере 2 070 000 рублей Свидетель №3 на приобретение жилого помещения (т.2 л.д.42-55); расписками о получении ФИО1 5 00 000 рублей от ФИО24 за неотделимые улучшения квартиры и 2 070 000 рублей оплаты по договору купли-продажи, а также копией расходно-кассового ордера о получении Свидетель №3 денежных средств в размере 2 070 000 рублей для оплаты по договору купли-продажи (т.1 л.д.19, т.3 л.д. 3, 4, 5); копией выписки по счету ФИО3 о внесении и на счёт наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20); выпиской по счёту ФИО5 о снятии наличных денежных средств в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226); копией выписки по счету ФИО3 о внесении и на счёт наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 183); копией справки о погашении задолженности ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22); копией выписки из реестра требований кредиторов ООО «ГлавГрадоСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23); копией свидетельства о смерти ФИО3 (т.1 л.д.65); копией письма Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства о размере назначенного денежного возмещения участнику долевого строительства (т.1 л.д.84, 120, 132); копией материалов наследственного дела умершего ФИО3 (т.1 л.д. 64-91); письмом нотариуса о размере сумм выплат возмещения гражданам участникам строительства за недостроенную квартиру (т.2 л.д.; 154)выпиской по счёту о погашении истцом кредитных обязательств по договору № о досрочном погашении кредита на приобретение объекта долевого строительства (т. 1 л.д.197-201); выпиской по счёту о движении денежных средств по счёту на имя ФИО3 (т.1 л.д.209-210, т.2 л.д.133-135, 157-158).
Показаниями допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №3 подтверждается, что она приобрела у истца за наличные средства квартиру по адресу: <адрес> за 2 570 000 рублей, из которых 2 070 000 цена квартиры и 500 000 рублей неотделимые улучшения ДД.ММ.ГГГГ.
Показаниями допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО12 подтверждается, что в сентябре 2020 года она передавала деньги истцу в размере 300 000 рублей от мамы истца.
Показаниями допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 подтверждается, что она передавала через ФИО12 своей дочери истцу ФИО1 в сентябре 2020 года, которые сняла в банке. Также помогала дочери гасить ипотеку за приобретённую квартиру, передав ей 1 000 000 рублей.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО13 подтверждается, что он помогал истцу в качестве риелтора продать её квартиру в <адрес> за 2 570 000 рублей, из которых 2 070 000 цена квартиры и 500 000 рублей неотделимые улучшения ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, показания свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, в совокупности согласуются между собой.
Заключение проведённой по делу судебной экспертизы, выполненной ООО «Профэксперт», о том, что расписка ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств Свидетель №1 и Свидетель №3 в сумме 2 070 000 рублей могла быть написана не ранее конца ноября-декабря 2020 года, не опровергает выводы суда о том, что истец продала принадлежащую ей квартиру, поскольку данный факт подтверждается иными принятыми письменными доказательствами. Заключение носит вероятностный характер.
При установленных судом обстоятельствах исковые требования ФИО1. к ФИО2 об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, части денежного возмещения гражданину-участнику строительства за неисполнение обязательств по строительству объекта застройщика ООО «ГлавГрадоСтрой», основанных на договоре №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 209 376,83, из которых - 4 495159,12 рублей соответствуют личным вложениям в договор уступки прав требования №№ и 7122933,44 рублей, которые соответствуют 1/2 супружеской доле денежных средств по договору уступки прав требования №№, выплаченных в период брака, а также о признании за ФИО1 права собственности на денежное возмещение, гражданину-участнику строительства за неисполнение обязательств по строительству объекта застройщика ООО «ГлавГрадоСтрой», основанных на договоре №№ участия в долевом строительстве от 10.03.2016 года, в сумме 5 207 452,56, из которых 4 495159,12 рублей соответствуют личным вложениям истца в договор уступки прав требования №№ и 712293,44 рублей, которые соответствуют 1/2 супружеской доле денежных средств по договору уступки прав требования №№, выплаченных в период брака подлежат удовлетворению частично последующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, умерший ФИО3 в период брака с истцом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № № приобрёл имущественные права по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГлавГрадоСтрой» на объект долевого строительства - квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную в Доме на 20 этаже, в подъезде (секции) №, под строительным номером 270, стоимостью 3 604 358 рублей.
Согласно условиям данного договора часть цены Договора в размере 704 358 (Семьсот четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей РФ 00 копеек оплачивается за счёт собственных денежных средств Цессионария (ФИО3), оставшаяся часть цены договора 2 900 000 (Два миллиона девятьсот тысяч) рублей РФ 00 копеек оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что первоначальный взнос на приобретение имущественных прав по указанному договору ФИО3 внес из средств, относящихся к общему имуществу супругов, и на совместные кредитные денежные средства, полученные супругами ФИО4 и ФИО1., на приобретение имущественных прав по договору №А-21КВ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГлавГрадоСтрой».
Государственная регистрация перехода права собственности по договору участия в долевом строительстве к ФИО3 зарегистрирована в органе государственной регистрации прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-10).
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что имущественные права ФИО3 по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГлавГрадоСтрой» были полностью приобретены и оплачены при заключении договора в период брака с ФИО1 за счёт общих средств супругов. Режим общего имущества супругов в соответствии с положениями ст.34 СК РФ на спорное имущество возник в момент возникновения права собственности, то есть с момента государственной регистрации договора №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГлавГрадоСтрой».
Для отнесения спорного имущества к общему имуществу супругов определяющим обстоятельством является факт приобретения за счет общих доходов супругов.
Как установлено исследованными доказательствами, имущественные права по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГлавГрадоСтрой» были приобретены супругами ФИО1. и ФИО4 за счёт совместного первоначального взноса и совместных кредитных денежных средств.
Дальнейшее погашение общих кредитных обязательств истца ФИО1. и умершего ФИО3 в период брака по кредитному договору на приобретение спорного имущества одним из супругов из личных денежных средств не меняет режим имущества, приобретённого в браке (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 117-КГ20-2-К4).
При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования ФИО1. об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, части денежного возмещения гражданину-участнику строительства за неисполнение обязательств по строительству объекта застройщика ООО «ГлавГрадоСтрой», основанных на договоре №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 495159,12 рублей, которые соответствуют 76% её личных денежных средств, внесенных в счет погашения кредитных обязательств для исполнения договора цессии и признания права собственности на данную часть денежного возмещения, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, части денежного возмещения гражданину-участнику строительства за неисполнение обязательств по строительству объекта застройщика ООО «ГлавГрадоСтрой», основанных на договоре №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на часть денежных средств, подлежат удовлетворению частично в размере супружеской доли в сумме 2 959 873 (два миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 20 копеек, 1/2 от размера назначенного гражданину-участнику строительства ФИО3 возмещения объекта застройщика ООО «ГлавГрадоСтрой» по договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (5 919 746,40 : 2).
В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать. Доводы истца и его представителя о том, что внесение личных денежных средств от продажи принадлежащей истцу квартиры в погашение общих кредитных обязательств супругов изменяет режим имущества супругов в отношении имущества, приобретённого в период брака на общие средства на основании договора №А-21КВ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны, поскольку основаны на неправильном понимании закона и положений ст.34 СК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из состава наследства части денежного возмещения гражданину-застройщику удовлетворить частично.
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, части денежного возмещения гражданину-участнику строительства за неисполнение обязательств по строительству объекта застройщика ООО «ГлавГрадоСтрой», основанных на договоре №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю в сумме 2 959 873 (два миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 20 копеек.
Признать за ФИО1, паспорт № №, право собственности на денежное возмещение гражданину-участнику строительства за неисполнение обязательств по строительству объекта застройщика ООО «ГлавГрадоСтрой», основанных на договоре №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в размере супружеской доли в сумме 2 959 873 (два миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 20 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья - А.Ю.Говорухин
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.