Решение по делу № 2-1946/2025 от 13.01.2025

Дело № 2-1946/2025 13 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союзмульфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2024г. ООО «Союзмульфильм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности, в обоснование своих требований указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи индивидуальным предпринимателем ФИО1 контрафактного товара (магнит), на котором имеется изображение произведения изобразительного искусства «Чебурашка», исключительные права на которые принадлежат ООО «Союзмульфильм» (л.д.5-11).

Истец – представитель ООО «Союзмульфильм» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.79-81).

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание явилась, возражений не представила.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, индивидуальным предпринимателем ФИО1 был продан контрафактный товар (магнит), на котором имеется изображение произведения изобразительного искусства «Чебурашка», что подтверждается товарным чеком на сумму 100 руб. (л.д.18), а также видеосъемкой, представленной в качестве доказательства в материалы гражданского дела.

При продаже товара ответчик оформила и предоставила товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий идентифицирующие сведения об ответчике: ФИО, ИНН, дату заключения договора купли-продажи, цену на товар (л.д.18).

Представленная истцом в материалы дела видеозапись процесса приобретения товара фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (выбора покупателем приобретаемого товара, прохода покупателя к продавцу, оплаты товара и выдачи продавцом чека), а также позволяет установить реализованный ответчиком товар и выявить идентичность выданного за проданный товар чека, запечатленного на видеозаписи, с чеком, представленным в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На представленном истцом товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Чебурашка».

Исключительные права на данное произведение изобразительного искусства принадлежат ООО «Союзмульфильм», что подтверждается представленными в материалы дела копиями документов о регистрации в федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью Гражданского кодекса РФ.

Согласно пп.1 п.1 ст.1225 ГК РФ - результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Пунктом 1 ст.1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п.3 ст.1259 ГК РФ - авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исходя из пункта 1 ст.1270 ГК РФ - автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (п.1 ст.1229 ГК РФ).

В силу ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (стст.1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ - договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи.

При рассмотрении дела по существу ФИО1 факт продажи

Магнита с изображением «Чебурашка» не оспаривала, тем не менее, каких-либо доказательств того, что указанный товар вводился в гражданский оборот с согласия истца, не представила.

Таким образом, ответчик осуществила действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца.

В своем иске ООО «Союзмульфильм» просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 10.000 руб.

По мнению суда, данный размер компенсации является соразмерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения размера компенсации.

При этом суд учитывает отсутствие каких-либо возражений о стороны ответчика.

При вышеуказанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по приобретению контрафактного товара (магнита) в размере 100 руб., почтовые расходы по направлению претензии и копии иска в адрес ответчика в размере 414 руб.04 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Союзмульфильм» – удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Союзмульфильм» (ОГРН: №, ИНН: №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10.000 руб., стоимость товара в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 414 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 10.914 (десять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 04 (четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-009783-91

<данные изъяты>