31RS0020-01-2022-006650-41 Дело №2-416/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Плохих В.А.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (доверенность №11-1307 от 20.12.2022), представителя третьего лица – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО3 (доверенность №42-11/115 от 29.09.2022),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании убытков, излишне уплаченных денежных средств за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Старооскольский городской суд с иском к АО «БСК», в котором, просит признать действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии 21.09.2022 в квартире <адрес> незаконными; взыскать с ответчика убытки, понесенные в размере 1663 рубля за подключение к электрическим сетям, излишне уплаченную сумму за потребленную электроэнергию за период с 30.06.2022 по 31.08.2022 в размере 1362 рубля 49 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что Постановлением администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 30.06.2022 ему было предоставлено жилое помещение по договору безвозмездного пользования специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>
21.09.2022 в вышеуказанном жилом помещении была отключена подача электроэнергии из-за неуплаты задолженности. Ввиду того, что в его адрес никакие уведомления о наличии задолженности и приостановлении подачи электроэнергии не поступали, истец считает, что отключение квартиры от электросетей было незаконным. Поскольку без электроэнергии проживать невозможно, он оплатил задолженность за электроэнергию в размере 2206 рублей 69 копеек и 1663 рубля за подключение его квартиры к сети электроснабжения, при этом с оплатой указанных сумм он не согласен.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика АО «БСК» ФИО2 исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель 3-го лица администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО3 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно справке серии МСЭ-2016 № №, ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно по причине <данные изъяты>.
Постановлением администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № 2937 от 30.06.2022 ФИО1 по договору безвозмездного пользования специализированного жилого помещения предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
30.06.2022 ФИО1 принял спорное жилое помещение для проживания в нем, что подтверждается договором безвозмездного пользования специализированного жилого помещения №4 и актом приема – передачи жилого помещения от 30.06.2022.
Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у ФИО1 возникла с 30.06.2022.
Постановлением администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № 2937 от 30.06.2022 на жилищное управление департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации Старооскольского городского округа возложена обязанность направить документы в ООО «РАЦ» для открытия лицевого счета на имя ФИО1
Исходя из единого платежного документа за ноябрь 2022 следует, что лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО1, ему поставляются услуги ОАО «Теплоэнерго», МУП «Старооскольский водоканал», ООО «МОКАльянс».
За период с 01.11.2019 по 31.12.2022 по адресу: <адрес> имеется задолженность за электроэнергию, которая по состоянию на 21.09.2022 составляла 12699 рублей 96 копеек, данные обстоятельства следуют из справки, предоставленной стороной ответчика.
В соответствии с подпунктом а) п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила), исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Из указанной нормы Правил прямо следует, что ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги возможно только после предварительного уведомления об этом потребителя.
Порядок уведомления потребителя о предстоящем ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги регламентирован п. 119 Правил, согласно подпункту а) которого, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
21.09.2022 в 17 часов 00 минут в жилое помещение по адресу: <адрес> приостановлена подача электроэнергии, по причине образования задолженности за электроэнергию, о чем свидетельствует акт от 21.09.2022 полного ограничения режима потребления электрической энергии, составленный мастером-электромонтером на основании заявки АО «Белгородэнерго».
В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).
Истец в подтверждение своих доводов ссылался на то, что он не был уведомлен о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии.
Возражая против доводов истца, представитель ответчика ссылалась на то, что он был надлежащим образом уведомлен ответчиком о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии путем направления на имя ФИО9 (предыдущий наниматель жилого помещения) по адресу: <адрес> платежного документа за сентябрь 2022 (который был сформирован по состоянию на 01.09.2022), в который включен текст уведомления о наличии задолженности и приостановления подачи электроэнергии по истечении 20 дней с момента получения настоящего уведомления.
Однако, из данных почтовой квитанции и уведомления нельзя сделать вывод о том, что уведомление о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии было вручено или направлено именно истцу ФИО1
Доказательства направления истцу уведомления о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), как это установлено п. 119 Правил, представителем ответчика не представлено.
Текст уведомления также не содержит подписи истца, свидетельствующей получение им данного уведомления.
Иных доказательств, достоверно подтверждающих вручение истцу (получение истцом) уведомления о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии, представителем ответчика в суд не представлено, вследствие чего доводы о том, что потребительбыл уведомлен о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии в порядке, предусмотренном Правилами, не основан на обстоятельствах дела.
Кроме того, из указанного п. 119 Правил следует, что приостановление предоставления коммунальной услуги возможно только после истечения установленного в предупреждении (уведомлении) срока. Однако с учетом того, что из представленных представителем ответчика доказательств, в том числе невозможно достоверно установить дату вручения истцу уведомления о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру истца нельзя признать законными.
В связи с чем, требования ФИО1 о признании действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в его квартиру 21.09.2022 надлежит признать незаконными и, как следствие, взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, убытки, понесенные в размере 1663 рубля за подключение к электрическим сетям.
22.09.2022 между АО «БСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 603218000, согласно которому у потребителя установлен прибор учета электроэнергии: Счетчик НЕВА 103 1SO 5-60А, № 57319061, 2017 года изготовления, с показаниями на момент заключения договора 002447.
23.09.2022 истцом оплачен долг за электроэнергию в размере 2200 рублей 80 копеек и 1663 рубля расходы ответчика по ограничению и возобновлению энергопотребления, что подтверждается кассовым чеком на сумму 3897 рублей 10 копеек.
24.09.2022 в 13 часов 00 минут подача электроэнергии в квартиру истца возобновлена, что подтверждается актом восстановления режима потребления электрической энергии от 24.09.2022.
Из ответа начальника жилищного управления департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации Старооскольского городского округа ФИО4 от 22.12.2022 № 2983 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> с 01.11.1995 по 01.02.2020 был зарегистрирован ФИО9., а с 01.02.2020 по 01.07.2022 зарегистрированных не было.
Как указывалось ранее, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у ФИО1 возникла с 30.06.2022, следовательно, в указанный период начисления ФИО1 не могли производиться.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Согласно пункту 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Согласно подпункту "б" пункта 59 приведенных Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
Поскольку истец в спорный период не передавал актуальные показания прибора учета, ответчику надлежало произвести начисление платы за электроэнергию за июль и август 2022 в соответствии с п. 59 (б) Правил № 354, что в денежном выражении составляет 844 рубля 20 копеек.
Выставление задолженности истцу за июль и август 2022 в размере 2206 рублей 69 копеек по оплате услуг за электроэнергию не соответствует вышеприведенному нормативному регулированию, поскольку проверка состояния прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, была осуществлена АО «БСК» 14.01.2020 (показания 1660,9), а в последующем только 21.09.2022 (показания 2447), ввиду чего, ответчик неправомерно произвел разницу между начисленным объемом и старнированным объемом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать излишне уплаченную сумму за потребленную электроэнергию за период с 30.06.2022 по 31.08.2022 в размере 1362 рубля 39 копеек.
В соответствии с подпунктами а) и г) п. 149 Правил Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.
Согласно п. 155 Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Так как в результате незаконных действий ответчика ФИО1 причинен моральный вред: в связи с отсутствием электроэнергии он испытывал значительные неудобства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с АО «БСК» денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
С учетом обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная истцом сумма денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей является завышенной и подлежит снижению до 1000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании убытков, излишне уплаченных денежных средств за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Признать незаконными действия акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» по приостановлению подачи электроэнергии 21.09.2022 в <...>.
Взыскать с акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки, связанные с оплатой подключения к электрическим сетям в размере 1663 рубля, излишне уплаченную сумму за потребленную электроэнергию за период с 30.06.2022 по 31.08.2022 в размере 1362 рубля 39 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Староосколького городского округа государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Темникова
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023.