Дело №
УИД №RS0№-37
Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2025
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе судьи Горюновой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея брак между сторонами по делу был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЗ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления актов записи гражданского состояния Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.
В течении брака сторонами было приобретено совместное имущество на основании договора №/T1 участия в долевом строительстве, а именно: жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 01:05:0200166:9545, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у истца и ответчика родились дети- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ №, выданным специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации рождения <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АГ №, выданным специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации рождения <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При рождении ребенка родителям был выдан государственный сертификат, материнский (семейный) капитал, серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства (материнский капитал) были внесены в счет погашения задолженности по кредитному (ипотечному) договору № от ДД.ММ.ГГГГ как первоначальный взнос для покупки жилого помещения, таким образом, пропорционально потраченным денежным средствам детям должны быть выделены доли в спорном жилом помещении, каждому по ? доли, соответственно истцу и ответчику в размере ? доли.
Просила признать жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 01:05:0200166:9545, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, стоимостью 1 254 253 рублей 14 копеек, совместно нажитым имуществом супругов, признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли указанного жилого помещения, признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли указанного жилого помещения, признать за детьми ФИО3 и ФИО4 право собственности на 1/4 доли указанного жилого помещения, признать долг по ипотечному кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 13 771 рублей 50 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против доводов искового заявления, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (АО «Сбербанк»), и орган, дающий заключение (орган опеки и попечительства), в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления повестки и размещении информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили.
Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из части 2 названной статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО2 представлено в суд письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 В данном заявлении имеется ссылка о том, что последствия признания исковых требований ему известны и понятны.
Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщено к делу, принимается судом, оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить полностью.
Признать жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 01:05:0200166:9545, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО2 (паспорт серии 0308 №) и ФИО5 (паспорт серии 7911 №).
Признать за ФИО1 (паспорт серии 7911 №) право собственности на 1/4 доли жилого помещения (квартира) с кадастровым номером 01:05:0200166:9545, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Признать за ФИО2 (паспорт серии 0308 №) право собственности на 1/4 доли жилого помещения (квартира) с кадастровым номером 01:05:0200166:9545, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Признать за ФИО3 (свидетельство о рождении серии IV-АГ №) право собственности на 1/4 доли жилого помещения (квартира) с кадастровым номером 01:05:0200166:9545, расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, <адрес>.
Признать за ФИО4 (свидетельство о рождении серии V-АГ №) право собственности на 1/4 доли жилого помещения (квартира) с кадастровым номером 01:05:0200166:9545, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Признать долг по договору №, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом ФИО2 (паспорт серии 0308 №) и ФИО5 (паспорт серии 7911 №).
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0308 №) в пользу ФИО5 (паспорт серии 7911 №) государственную пошлину в размере 13 771 рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С. Горюнова