УИД №

Дело № 2-3205/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу на основании выданного исполнительным комитетом Чебоксарского городского Совета народных депутатов служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира была предоставлена ей в связи с работой в Чувашском объединенном управлении жилищно-коммунального хозяйства ТСО «Чувашстрой» на состав семьи из 3 человек, включая супруга (ответчика по делу) ФИО3 и дочери (третье лицо по делу) ФИО4 Между тем, ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, в нем не был зарегистрирован, членом ее семьи не является, обязанности по оплате расходов жилья и коммунальных услуг не исполнял. После расторжения брака в 1992 г. ответчик в спорной квартире не появлялся, сведений о месте его жительства истцу неизвестно. Поскольку ответчик включен в ордер на жилое помещение, она не может реализовать свои жилищные права, в том числе, и право на приватизацию своей квартиры. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, вновь приведя их суду, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дополнительно истец пояснила, что ФИО3 не является членом ее семьи, в жилое помещение он не вселен, не проживал, соглашения о пользовании им спорной квартирой для проживания не между сторонами не имеется, обязанностей по содержанию, ремонту спорного помещения, оплате коммунальных услуг не исполнял. В настоящее время в квартире проживает она вместе с дочерью. Считает, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца привлечена ФИО2, являющаяся дочерью истца и ответчика, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик С.В.АБ. является ее отцом, брак между родителями расторгнут еще в 1992 г., отца она никогда не видела, родственной связи не имеется, членом ее семьи не является.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту известному месту проживания, указанному в иске, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением. В связи с этим, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 60 и 61 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) на основании договора социального найма наниматель и члены его семьи на предоставленное жилое помещение приобретают право пользования, которое возникает и осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 35,40 кв.м зарегистрирована в реестре муниципальной собственности <адрес> (л.д. 8).

На основании служебного ордера №, выданного исполнительным комитетом Чебоксарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение предоставлено дворнику Чувашского объединенного управления жилищно-коммунального хозяйства ТСО «Чувашстрой» – истцу ФИО1, на состав семьи из 3 человек, в том числе на супруга (ответчика по делу) ФИО3 и дочь (третье лицо по делу) ФИО4 (л.д. 7).

Согласно выписке из лицевого счета, выданной ООО «Алста», на момент рассмотрения дела в спорной квартире с 10 апреля 1992 г. зарегистрированы истец ФИО1 и третье лицо ФИО2

Ответчик ФИО3 в списке граждан, зарегистрированных и постоянно проживающих в спорной квартире, не указан (л.д. 10).

По представленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике сведениям ФИО3 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания, на территории Чувашской Республики не значится (л.д. 9).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из вышеуказанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО3 не является членом ее семьи, брак между ними прекращен в 1992 г. на основании решения суда, в спорную квартиру фактически не вселялся, никогда не проживал, не был зарегистрирован. Сведениями о новом его месте проживания ей неизвестно, родственные отношения между отцом и дочерью не поддерживаются, семейные связи утрачены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданной Калининским отделом ЗАГС г. Чебоксары от 6 апреля 1994 г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, являющаяся подругой истца, показала, что в квартире истца ФИО1, кроме нее и ее дочери, никто не проживает, ответчика ФИО3 она никогда не видела, не знакома.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они являются последовательными, логичными, согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не зарегистрирован, в нее не вселялся, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, следовательно, и право на жилое помещение не приобрел. При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о признании ФИО3 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчик включен в служебный ордер спорной квартиры, само по себе не порождает у него абсолютное право пользования жилым помещением наравне с нанимателем и вселенными им в установленном жилищным законодательством порядке в качестве членов семьи иными лицами. Регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении у ответчика отсутствует, не был вселен, не проживал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 г.

Судья О.С. Захарова

Решение08.12.2022