Определение
31 июля 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бивол Е.А.,
при секретаре Самохвалове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве Кировского районного суда г. Саратова находилось уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Согласно приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинен имущественный вред в сумме 150000 рублей, помимо этого преступлением причинен моральный вред, выразившийся в <данные изъяты>. Истец, полагая свое право нарушенным, просит взыскать с ФИО2 сумму возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением в размере 150000 рублей, и сумму возмещения морального вреда, причинённого преступлением, в размере 50000 рублей.
В ходе рассмотрения дела на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которое в силу части 10 статьи 31 УПК РФ определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.
В то же время, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ГПК (статьи 23 - 30).
В таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в РФ, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (статья 28, часть 1 статьи 29 ГПК РФ).
Следовательно, если исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подается после вынесения приговора судом, то подсудность спора определяется по правилам ГПК РФ (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).
Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск предъявлен и разрешен не был, что следует из приложенной к иску копии приговора, то, согласно положениям части 3 статьи 31 ГК РФ, поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной статьями 28, 31 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 89).
Указанный адрес территориально отнесен к Фрунзенскому районному суду г.Саратова.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика ФИО2 территориально к Кировскому району г. Саратова не отнесено, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, было принято к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности и на основании требований ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по месту жительства ответчика во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Бивол