Решение по делу № 2-2462/2023 от 24.08.2023 - о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

ДЕЛО №2-2462/23

УИД 61RS0008-01-2023-002491-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

В обоснование требований указано, что в Советском РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО1 денежных средств. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника по месту работы в АО «ПАТРИОТ-Сервис».

Согласно справке 2-НДФЛ ежемесячная заработная плата, получаемая ФИО1, составляет в среднем 20000 руб. С учетом удержания 50% дохода в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» остаток денежных средств составляет 10000 руб. При этом у ФИО1 на иждивении находится ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В зарегистрированном браке ФИО1 не состоит, алименты не получает, мать ребенка лишена родительских прав. Иных источников дохода заявитель не имеет.

Поскольку в целом по Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума 14375 руб., на двоих она составляет 28750 руб. Поскольку у заявителя с учетом удержания остается сумма значительно меньше 28750 руб., он просит сохранить ему заработную плату ежемесячно в размере 28750 руб. по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал полностью, просил суд сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, а именно в размере 28750 руб.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ФИО3 в судебном заседании заявление ФИО1 не признала, в его удовлетворении просила отказать. Представила копии исполнительных производств в отношении должника ФИО1, а также Постановление о сохранении заработной платы и иных доход в ежемесячно в размере прожиточного минимума от 06.07.2023г. №-СД, согласно которому на основании заявления ФИО1 постановлено сохранять заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ по месту жительства должника-гражданина.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Указанные положения закона введены Федеральным законом от 29.06.2021 г. 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно ст. 1 которого абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ дополнен и изложен в новой редакции.

В частности, положения ст. 446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Приведенные положения материального закона предполагают право гражданина-должника на обращение с заявлениями о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (во внесудебном порядке путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей), а также о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина (путем обращения в суд).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО1 возбуждено 9 исполнительных производств о взыскании задолженности.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.07.2023г. №-СД на основании заявления ФИО1 постановлено сохранять заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ по месту жительства должника-гражданина.

ФИО1 работает в <адрес>, согласно справке 2-НДФЛ ежемесячная заработная плата, получаемая ФИО1, составляет в среднем 20000 руб.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь гражданином-должником по исполнительным производствам, одновременно реализовал права, указанные п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратился с соответствующими заявлениями как в службу судебных приставов-исполнителей, так и в суд.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 4, 68, 69, 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходит из того, что постановлением судебного пристава-исполнителя должнику сохранен ежемесячно размер заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации который, по существу, устанавливает иммунитет на сумму, которая не превышает его среднемесячный доход. При этом суд учитывает, что во внесудебном порядке должнику была сохранена его заработная плата в максимальном размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по Ростовской области (месту жительства должника).

Доводы заявителя о наличии у него несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении, судом отклоняются, поскольку согласно сведениям о ее рождении – 20.06.2005г., она является совершеннолетней и не может находится на иждивении заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии условий для удовлетворения требований заявителя, принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 трудоустроен и лица, находящиеся на его иждивении, отсутствуют.

При этом суд учитывает, что во внесудебном порядке должнику была сохранена его заработная плата в максимальном размере прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения по Ростовской области, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.07.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 31.08.2023 г.