5-215/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ола 10 июля 2025 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,
рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <дата> рождения, <место рождения> <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <место работы>, <семейное положение>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, документированного паспортом №
установил :
В период с 9 часов до 9 часов 30 минут 25 мая 2025 года ФИО1, находясь на участке внутренних морских вод РФ – в районе полуострова Атарган Тауйской губы Охотского моря, в координатах 59°34?10? N 151°25?54? E, в нарушение п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285 (далее по тексту – Правила), осуществил вылов водных биоресурсов – 93 экземпляров тихоокеанской сельди ставной сетью в отсутствие разрешительных документов на добычу водных биоресурсов.
По данному факту государственным участковым инспектором Службы в городе Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее по тексту – ПУ ФСБ) 9 июня 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, поступивший с материалами дела 9 июня 2025 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин их неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 63 Правил при любительском рыболовстве без путёвок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъёмных сеток, петель, захватов, фитилей.
Добыча нерестовой сельди в силу пп. «ж» п. 64.2 Правил допускается во внутренних водных объектах Магаданской области, а также в прилегающих к её территории внутренних морских водах РФ и территориальном море РФ сетями длиной до 30 м только по путёвкам.
Частью 2 ст. 8.17 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2025 года, согласно которому в действиях ФИО1, осуществившего 25 мая 2025 года в районе полуострова Атарган Тауйской губы Охотского моря, в координатах 59°34?10? N 151°25?54? E, с использованием ставной сети вылов 93 экземпляров тихоокеанской сельди в отсутствие разрешительных документов на добычу водных биоресурсов ставной сетью, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ;
протоколом изъятия от 25 мая 2025 года, согласно которому в районе полуострова Атарган Тауйской губы Охотского моря, в координатах 59°34?10? N 151°25?54? E, у ФИО1 произведено изъятие ставной сети и 93 экземпляров тихоокеанской сельди. Ставная сеть 25 мая 2025 года передана на склад пограничной заставы в посёлке Ола, водные биоресурсы – в ООО «Ольский РПЗ»;
объяснениями ФИО1 от 25 мая 2025 года, согласно которым в период примерно с 9 часов до 9 часов 30 минут 25 мая 2025 года он в отсутствие разрешительных документов осуществил добычу водных биоресурсов – 93 экземпляров тихоокеанской сельди,
объяснениями свидетеля С.С.В. от 26 мая 2025 года, сообщившего, что в период с 9 часов до 9 часов 30 минут 25 мая 2025 года на участке внутренних морских вод РФ – в районе полуострова Атарган Тауйской губы Охотского моря, в координатах 59°34?10? N 151°25?54? E обнаружен ФИО1, осуществивший вылов водных биоресурсов – 93 экземпляров тихоокеанской сельди ставной сетью;
пояснением специалиста от 2 июня 2025 года, согласно которому 93 экземпляра водных биологических ресурсов, изъятых у ФИО1 относятся к виду «тихоокеанская сельдь»;
сведениями ООО «Ольский РПЗ» от 2 июня 2025 года, согласно которым по состоянию на 25 мая 2025 года рыночная стоимость 1 килограмма водных биоресурсов – сельди тихоокеанской, составляла 50 рублей.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 в период с 9 часов до 9 часов 30 минут 25 мая 2025 года на участке внутренних морских вод РФ – в районе Полуострова Атарган Тауйской губы Охотского моря, в координатах 59°34?10? N 151°25?54? E, осуществил вылов водных биоресурсов – 93 экземпляров тихоокеанской сельди ставной сетью в отсутствие разрешительных документов на добычу водных биоресурсов.
С учётом изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, который надлежит определить в размере 1 000 рублей исходя из санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, а также расчёта административного штрафа, составляющего от 805 рублей 50 копеек до 1 611 рублей, с дополнительным наказанием в виде конфискации орудия лова, использование которого запрещено Правилами, полагая, что данное наказание в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Согласно ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утверждёнными Правительством РФ.
Учитывая, что ущерб, причинённый выловом 93 экземпляров тихоокеанской сельди, в размере 12 741 рублей, приведённый в материалах дела и произведённый в полном соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённого постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321, и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривало данные обстоятельства, указанный ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам действиями ФИО1 подлежит взысканию с последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Орудие лова – ставную сеть, находящуюся на хранении в отделении в посёлке Ола Службы в городе Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.
Водные биоресурсы – 93 экземпляров тихоокеанской сельди, хранящиеся в ООО «Ольский РПЗ»,– уничтожить.
Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 490943001, УФК по Магаданской области (Служба в городе Магадане), л/с 04471Y01000, счёт 03100643000000014700, р/сч <***> в отделение Магадана, БИК 014442501, КБК 18911601081019000140, УИН 18900010060250001625.
Взыскать с ФИО1 12 741 (двенадцать тысяч семьсот сорок один) рубль в счёт возмещения ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам. Указанная сумма подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 490943001, УФК по Магаданской области (Служба в городе Магадане), л/с 04471Y01000, счёт 03100643000000014700, р/сч <***> в отделение Магадана, БИК 014442501, КБК 18911601081019000140, УИН 18900010060251000647.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись И.В. Жаворонков