Дело № 2-2530/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-002628-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

с участием представителя истца Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (сокращенное наименование – Минземимущество РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что с < дата > ФИО3 и ФИО2 принадлежит на праве собственности помещение с кадастровым номером ..., площадью 91,2 кв.м.

Указанное помещение располагается в здании по адресу: ..., с кадастровым номером ..., которое в свою очередь располагается на земельном участке с кадастровым номером ..., общей площадью 15830 кв.м.

ФИО3 и ФИО2 не являются собственникам земельного участка с кадастровым номером ..., также не являются землевладельцами либо землепользователями, обязанными уплачивать в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладают правом постоянного (бессрочного) пользования. Таким образом, ответчики не могут использовать земельный участок, находящийся под объектом недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный участок не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы.

< дата > Минземимущество РБ направило в адрес ФИО2 досудебную претензию об имеющейся задолженности и необходимости ее погасить. Задолженность ответчиком не погашена.

Также < дата > Минземимуществом РБ повторно направлена претензия ФИО3 На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Размер неосновательного обогащения у ФИО2 и ФИО3 связан с размером неуплаченных сумм за пользование земельным участком в размере 78037,64 рублей за период с < дата > по < дата >

На сумму неосновательного обогащения начислены проценты в размере 17576,63 рублей за период с < дата > по < дата >

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 56124,57 рублей за период с < дата > по < дата > и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10326,90 рублей за период с < дата > по < дата > с последующим начислением и взысканием с < дата > и по день фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 и Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан (сокращенное наименование – УЗИО ...) ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата > № ФН-М04-04-1/2735-Ю, выданной сроком по < дата > и доверенности от < дата > № Д-57, выданной сроком до < дата > соответственно, заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, исходя справочного расчета с учетом сроков исковой давности и применения моратория.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, указав, что он, как участник специальной военной операции, и члены его семьи освобождены от уплаты земельного налога, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно статье 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В силу статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом (пункт 2).

Размер арендной платы определяется договором аренды (пункт 4).

При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления. Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором (пункт 9).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из пункта 1 статьи 46 ЗК РФ, аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Судом установлено, что с < дата > ФИО3 и ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 91,2 кв.м., расположенное по адресу: ..., номер на этаже 2/7д, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от < дата >

Указанное помещение располагается в здании по адресу: ..., с кадастровым номером ..., которое в свою очередь располагается на земельном участке с кадастровым номером ..., общей площадью 15830 кв.м.

ФИО3 и ФИО2 не являются собственникам земельного участка с кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, также не являются землевладельцами либо землепользователями, обязанными уплачивать в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладают правом постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, ответчики не могут использовать земельный участок, находящийся под объектом недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный участок не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы.

Плату в виде арендных платежей за пользование земельным участком не вносят, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно части 2 статьи 10.1 Закона Республики Башкортостан от < дата > ...-з «О местном самоуправлении в ...» органы государственной власти Республики Башкортостан осуществляют полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов Республики Башкортостан, за исключением городского округа закрытое административно-территориальное образование ... Республики Башкортостан, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенные абзацами вторым – четвертым части 2 статьи 3.3 Федерального закона от < дата > № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к полномочиям соответствующих органов местного самоуправления (часть 2 введена Законом Республики Башкортостан от < дата > ...-з).

Закон Республики Башкортостан от < дата > ...-з «О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в ...» вступил в силу с < дата >

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 при отсутствии каких-либо законных оснований осуществляли пользование земельным участком с кадастровым номером ... при отсутствии оформленных земельно-правовых отношений между сторонами, без внесения платы, следовательно, неуплаченная арендная плата за пользование земельным участком составляет неосновательное обогащение ответчика.

Довод ответчика ФИО2 о том, что Минземимущество РБ препятствует заключению договора аренды, является голословным утверждением, не подтвержденным материалами дела.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер неосновательного обогащения ФИО2 и ФИО3 за период с < дата > по < дата > составляет 56124,57 рубля. Сумма неосновательного обогащения ответчиков связана с размером неуплаченных сумм за пользование земельным участком.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, не оспорен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что он, как участник специальной военной операции, и члены его семьи освобождены от уплаты земельного налога.

С указанным доводом суд не может согласиться.

Арендная плата за землю и земельный налог – это разные формы платы за пользование земельным участком. Земельный налог подлежит уплате собственником земельного участка, в то время как арендатор платит арендную плату за право пользования участком.

На дату рассмотрения гражданского дела по существу действующим законодательством не предусмотрено освобождение некоторых категорий лиц, в том числе участников специальной военной операции и членов его семьи, от внесения арендной платы за определенный период.

На основании изложенного, ввиду отсутствия со стороны ответчиков доказательств уплаты денежных средств в заявленном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 56124,57 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения были начислены проценты за период с < дата > по < дата > в размере 10326,90 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 10326,90 рублей и по день фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (И. 0274045532) сумму неосновательного обогащения в размере 56124,57 рублей за период с < дата > по < дата > и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10326,90 рублей за период с < дата > по < дата >, с последующим начислением с < дата > и по день фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 августа 2025 г.