Дело № 2-3072/2023

УИД 60RS0001-01-2023-003499-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что **.**.2019 между сторонами заключен кредитный договор №0431479203, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 160 000 руб., а заемщик обязался погашать текущую задолженность по кредитной карте и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, предусмотренные условиями кредитного договора. Данный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащихся в заявлении-анкете, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Поскольку ФИО1 свои обязанности по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал условия кредитного договора в части своевременной оплаты минимального платежа Банк в соответствии с условиями кредитного договора расторг договор **.**..2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Так как до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0431479203 от **.**..2019 за период с **.**..2021 по **.**..2022 в сумме 166 167,95 руб., из которых сумма основного долга 159 095,50 руб., просроченные проценты – 6 781,13 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 291,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 523,36 руб.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**..2019 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением Правления Банка от 02.04.2015, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Подписав и направив банку заявление-анкету ФИО1, подтвердил, что он ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом 160 000 руб.

**.**..2019 ФИО1 активировал кредитную карту и с помощью неё осуществлял операции.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0431479203 от **.**..2019.

Свои обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом ответчик систематически нарушал, что подтверждается выпиской задолженности по кредитному договору.

Согласно п.8.1 Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.

**.**..2022 АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором уведомил о расторжении кредитного договора №0431479203 от **.**..2019 и просил погасить задолженность по кредитному договору в сумме 167 047,48 руб. в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Поскольку оплата заключительного счета ответчиком в установленные Банком сроки не произведена, **.**..2022 АО «Тинькофф Банк» направило мировому судье судебного участка №38 г. Пскова заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0431479203 от **.**..2019 в сумме 167 047,48 руб.

**.**..2022 мировым судьей выдан судебный приказ №2-649/38/2022, который **.**..2022 отменен на основании возражений ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №0431479203 от 17.10.2019 в сумме 166 167,95 руб. образовалась за период с **.**..2021 по **.**..2022 и состоит из суммы из суммы основного долга 159 095,50 руб., просроченных процентов – 6 781,13 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 291,32 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0431479203 от **.**..2019 за период с **.**..2021 по **.**..2022 в сумме 166 167,95 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №**, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №0431479203 от **.**..2019 в сумме 166 167,95 руб., рассчитанную за период с **.**..2021 по **.**..2022, и состоящую из суммы основного долга - 159 095,50 руб., просроченных процентов – 6 781,13 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 291,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 523,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.