Дело № 5 - 476 / 2023

24RS0046-01-2023-005638-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении а.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по месту регистраций в городе <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты> имеющего водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ :

а. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут а., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигаясь в городе <адрес> со стороны <адрес> на регулируемом перекрестке в районе <адрес> строение 11 по <адрес> нарушил п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, создав ему опасность (помеху) для движения, а именно автобусу <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ю., который двигался по <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении и тем самым пользовался преимущественным правом проезда данного перекрестка. Во избежание столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № водитель <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ю. применил резкое торможение, в результате чего произошло падение пассажира р., которая стояла в центральной части автобуса.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру р. причинен средней тяжести вред здоровью.

а. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая р. в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что получила возмещение вреда, просит не наказывать строго водителя.

Представитель собственника транспортного средства – ООО «<данные изъяты>» к., действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в материале обстоятельства, просит не лишать права управления водителя а., который положительно характеризуется, ранее не привлекался к ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину а. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина а. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № – 2023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении р. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся перелом бокового отрезка 9 ребра слева с минимальным смещением костных фрагментов, без повреждения органов грудной полости, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением участников процесса, объяснениями данными в ходе административного расследования, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; информацией о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; фотографиями; спецсообщением; рапортом.

Действия а. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания а. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Вместе с тем из материалов дела (л.д. 27) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № а. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, а именно в том, что не уступил дорогу на регулируемом перекрестке при совершении маневра поворота налево транспортному средству имеющим преимущество в движении, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

а. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>): ИНН <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении а. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу:

Постановление выдано: