Гр. дело № 2-358/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Алёны ФИО5 к ФИО2 об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 Алёна Сергеевнаобратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Свои требования мотивировала тем, чтоона зарегистрирована в жилом (муниципальном) помещении по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доли указанного жилого помещения является ФИО2.

Матерью истца и ответчика ФИО3 не производились оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, однако АО "Мосэнергосбыт" до настоящего времени присылают квитанции на ее имя.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района <адрес> ФИО7, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В настоящий момент размер задолженности по оплате коммунальных услуг составляет, согласно квитанции - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ввиду того, что ФИО4 и ФИО2 не удалось достигнуть соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг, истица вынуждена обратиться в суд.

Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты. Обязать АО "Мосэнергосбыт" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО2

Истец ФИО4 Алёна ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования просила доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязать ООО УК «ДОМИНАНТ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель третьих лиц АО "Мосэнергосбыт" и ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенностям ФИО8 не возражала против признании иска ответчиком.

Представитель третьего лица ООО «Доминант» по доверенности ФИО9 также не возражала против признании иска ответчиком.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО11 к ФИО2 об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Приняв признание иска ответчиком, на основании ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО12 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО2 об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире расположенной по адресу: <адрес>, за истцом ФИО14 в размере <данные изъяты> доли от общей площади жилого помещения, за ответчиком ФИО2 в размере <данные изъяты> доли от общей площади жилого помещения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМИНАНТ» производить начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: <адрес> соразмерно установленным долям в оплате и выдать с учетом определенного судом порядка начисления платы за коммунальные услуги и жилое помещение отдельные платежные документы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.