Судья Воронцов И.А. № 22-883/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 26 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Масловой О.Б.,

с участием прокурора _Торопова Д.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Енаке А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июля 2023 года, которым с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 7488 рублей.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также позицию прокурора Торопова ЛД.В., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Елизовского районного суда от 28 июля 2023 года адвокату Пелипенко выплачено вознаграждение за защиту интересов осужденного ФИО1 в размере 7488 рублей. Процессуальные издержки взысканы с осужденного в указанном размере в пользу федерального бюджета.

Не соглашаясь с постановлением, в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 полагает указанное постановление подлежащим изменению. В обоснование своей позиции подробно цитирует положения ст. 1, 2, 4, 6, 51 52,131, 132 УПК РФ, пп. 5-10, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», указывает, что судом не учтено его материальное положение и отказ от услуг защитника. Просит постановление суда изменить, исключить взыскание с него процессуальных издержек.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относит расходы, связанные с производством по уголовному делу, к процессуальным издержкам, конкретизирует их виды и устанавливает, что такие издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (части первая и вторая статьи 131). При этом частями первой и пятой статьи 132 данного Кодекса предусмотрено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета,

Как следует из представленных материалов, при подготовке дела к судебному разбирательству 17 июля 2023 года у осуждённого ФИО1 отобрана расписка, в которой он указал, что желает при рассмотрении представления администрации ФКУ ИК-6 ФСИН России по Камчатскому краю воспользоваться услугами защитника по назначению.

В целях соблюдения процессуальных прав осужденного ему был назначен адвокат Пелипенко, который, предъявив ордер №022203 от 17 июля 2023 года и соответствующее заявление в этот же день ознакомилась с материалами личного дела осужденного, объём которых составил пять томов и 25 июля 2023 года прибыл в судебное заседание. Согласно протоколу судебного заседания от 25 июля 2023 года, после разъяснения председательствующим процессуальных прав осужденный отказался от участия защитника, пояснив, что ошибочно указал о желании пользоваться услугами адвоката при рассмотрении представления, а также на отсутствие средств и состояние здоровья. Отказ от защитника фактически удовлетворен судом, поскольку адвокат освобожден от дальнейшего участия в ходе судебного разбирательства.

Осужденному были разъяснены положения ст. 131,132 УПК РФ, и он возражал о взыскании с него процессуальных издержек.

Судом первой инстанции правильно определен размер вознаграждения за 2 дня участия адвоката: 17 июля 2023 года – ознакомление с представленными материалами и 25 июля 2023 года прибытие в судебное заседание для участия в рассмотрении представления, по существу.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку, как правильно указано в жалобе осужденный отказался от услуг адвоката, по мотивам, фактически не связанным с его имущественной несостоятельностью, отказ судом удовлетворен и адвокат освобожден от дальнейшего участия в рассмотрении представления, в связи с чем процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из постановления выводы суда о взыскании с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в размере 7488 рублей.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июля 2023 года о выплате вознаграждении адвокату Пелипенко В.А. изменить.

Исключить указание суда о взыскании с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 7488 рублей.

В остальной части - это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.Б. Маслова