Дело №

27RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах РФ к ФИО2, ФИО1 о признании сделки ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании сделки ничтожной, мотивируя тем, что ФИО1, являясь должностным лицом - заведующим консультативного отделения, врачом хирургом КГБУЗ «Клинико-диагностический центр» министерства здравоохранения <адрес>, выполняющим организационно распорядительные функции в государственном учреждении, в 18 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышлено, из корыстных побуждений, получил от ФИО2 взятку в виде денег в сумме 7 000 рублей за совершение действий, входящих в его полномочия. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №. Судом ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей. Поскольку обвинительный приговор вступил в законную силу, постановлен в отношении ответчика ФИО1, обстоятельства в части совершенных им противоправных действий по получению от ФИО5 взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей за совершение за совершение действий, входящих в ее полномочия, повторному доказыванию не подлежат. Просят суд: Признать ничтожной сделку по получению ФИО1, в 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ взятки в виде денежных средств от ФИО2 в размере 7 000 руб. Применить последствия недействительности ничтожной сделки на общую сумму 7 000 рублей, заключенной в 18 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1003 № зарегистрированного по адресу: <адрес>, 680000 в доход Российской Федерации незаконно полученные в 18 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ взятку в виде денежных средств от ФИО2 в размере 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, с суммой задолженности согласился, о чем представил соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, согласно актовой запись она умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу в отношении нее подлежит прекращению.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки, в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной, с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

В качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала правопорядка, принципы общественной организации общества, его нравственные устои. Для применения данной нормы права необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности» и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно (п.85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено качестве сделки. Так, получение взятки (ст.290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридически значимых действий.

Частью 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица» в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам; имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд анализировав предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание ответчика ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по получению ФИО1, в 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ взятки в виде денежных средств от ФИО2 в размере 7 000 рублей 00 копеек

Применить последствия недействительности ничтожной сделки на общую сумму 7000 рублей, заключенной в 18 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1003 № зарегистрированного по адресу: <адрес>, 680000 в доход Российской Федерации незаконно полученные в 18 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ взятку в виде денежных средств от ФИО2 в размере 7000 рублей 00 копеек.

Производство по делу в отношении ФИО2 – прекратить в связи с ее смертью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено су<адрес>.09.2023

Судья Т.А. Цурикова