Дело № 2-1569/2023
УИД 26RS0017-01-2023-001674-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., с участием прокурора помощника прокурора города Кисловодска Фёдоровой Д.Д., представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности и ордера адвоката Исаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о признании недействительным договора аренды жилого помещения, о выселении ФИО2, ФИО3 из жилого помещения,
установил:
Истец ФИО1, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о признании недействительным договора аренды жилого помещения, о выселении ФИО2, ФИО3 из жилого помещения.
Просила суд признать недействительным договор аренды № 002 от 09.09.2022 недействительным; выселить ФИО2, ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя Исаева А.Е.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Исаев А.Е., заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что в настоящее время спор фактически разрешен, срок оспариваемого договора истек, при этом ответчики ФИО8 добровольно выселились из спорного жилого помещения. Просил суд принять отказ от иска в полном объеме, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ответчик ФИО6 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что разногласия между сторонами в настоящее время устранены, они с супругой добровольно выселились из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи, в настоящее время они с ФИО3 проживают по адресу его регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, что подтверждается соответствующей справкой старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску от 19.06.2023. Просил суд производство по делу прекратить ввиду отказа от иска.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО5, третье лицо ФИО7, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Кисловодску не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего возможным принять отказ от иска, изучив письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом отказ от исковых требований является исключительным правом истца.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исходя из изложенных выше норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о признании недействительным договора аренды жилого помещения, о выселении ФИО2, ФИО3 из жилого помещения.
Разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский краевой суд.
Судья Клочкова М.Ю.