Судья – Бондарь Д.О. Дело № 33-24040/2023

2-75/2023 (2-1129/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей: Прохоренко С.Н.,Санниковой С.А.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Кононовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ...........14 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении пенсии и признании необоснованным решения ПФР об отказе в назначении досрочно страховой пенсии,

по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю, пенсионный фонд) об установлении пенсии и признании необоснованным решения ПФР об отказе в назначении досрочно страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что ...........2022 он обратился в Отдел установления пенсий № ........ ОПФР РФ по Краснодарскому краю с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Согласно решению от 26.07.2022 № ........ ему отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа работы. Считает данный отказ нарушающим его право получать досрочную трудовую пенсию, по следующим основаниям. Он начал свою трудовую деятельность с 01.09.1986 и продолжает ее по настоящее время. В период с 05.12.2003 по 01.09.2011 он работал в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования ЗАО «................», занятого на работах, связанных с вредными условиями труда. Полный стаж трудовой деятельности на момент обращения в пенсионный орган составил ................ лет ................ месяцев ................ дней, стаж работы в должности дефектоскописта - ................ лет ................ месяцев ................ дней. Он родился ...........1969 и следовательно его возраст на указанный момент времени составил более 53-х лет. Таким образом, для назначения досрочной пенсии при его обращении в пенсионный орган имелись все необходимые условия. При этом в решении, принятом ответчиком указано, что при оценке периодов трудовой деятельности в соответствии со списком №........, в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не может быть засчитан период работы с 05.12.2003 но 01.09.2011 в должности дефектоскописта в ЗАО «................».

В обоснование указанной позиции ответчик пояснил, что дефектоскописты, работая в ЗАО «................», не занятые на работах, которые предусмотрены как позицией ........, так и позицией ........ подраздела 5 раздела XXII Списка №1, поэтому права на досрочное назначение страховой пенсии по старости не имеет. В соответствии с позицией ........, одним из основных условий является работа в рентгеновских установках в промышленности и непосредственно производственных цехах. Работы в других отраслях экономики, в том числе на строительстве, указанной позицией Списка №1 не предусмотрены.

Работы, связанные с просвечиванием материалов и изделий методом, гамма-дефектоскопии на установках радиоизотопной дефектоскопии на промышленных предприятиях строительстве, могут быть организованы по-разному. В соответствии с ЕТКС (выпуск 1) радиоизотопную дефектоскопию производят рабочие по профессии «Дефекгоскопист рентгено-гаммаграфирования» и в соответствии с должностной инструкцией основной обязанностью их является осуществление контроля методом гамма-дефектоскопии (просвечивания металлов). В распоряжении ОПФР в наблюдательном деле ЗАО «................» имеется должностная инструкция дефектоскописта датированная 19.10.2001, согласно которой дефектоскописты, заняты на просвечивании сварных стыков газонефтепроводов различных диаметров, толщин и конфигураций при помощи рентгеновских установок ................, ................, ................ и др. на строительстве газопроводов. Работники на просвечивании трубопроводов на переносных рентгеновских установках в строительстве правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не пользуются. Кроме того, ответчик обосновал свой отказ еще тем, что заявителем не предоставлены справки, уточняющие льготный характер работы за период работы с 05.12.2003 по 01.09.2011. Он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 14.11.1997. Работодатель ЗАО «................» предоставлял в пенсионный орган сведения «Перечни рабочих мест, наименований профессий должностей и показателей с особыми условиями труда, работа в который дает право на досрочную страховую пенсию по старости». Профессия, работников, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве в Перечнях не заявлена. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорный период работы указан работодателем ЗАО «................», как работа на общих основаниях, то есть работодатель не относит выполняемую работу заявителя к особым условиям труда, в связи с чем, отсутствует код льготы профессии.

Исходя из вышеизложенного, при оценке периодов трудовой деятельности заявителя в соответствии со Списком № ........ в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не могут быть засчитаны периоды работы в ЗАО «................» в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования 5 разряда вахтовым методом. Полагает, что ответчик сделал необоснованный вывод и нарушил его право на получение досрочной пенсии. Из отраженных в решении выводах, прежде всего, очевидным является то, что разрешая его заявление, не ставя под сомнение сам факт его работы дефектоскопистом и наличие стажа превышающего половину десятилетнего срока, вышеуказанный период его работы подлежал включению в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, которая должна быть ему назначена. Кроме того, в указанные периоды времени, согласно карточкам учета индивидуальных годовых доз облучения, выданным лабораторией ЗАО «................», его работа с излучением, носила постоянный характер и источником излучения использовавшимся им, как дефектоскопистом рентгено-гаммаграфировакия, являлся прибор «................». В соответствии с техническим паспортом, данный прибор представляет собой рентгеновский импульсный наносекундный автономный аппарат. В соответствии с записями в лицевых счетах ЗАО «................» за 2000-2011 годы ему начислялась оплата за вредность работы в должности дефектоскописта. Очевидно, что работодатель оценивал его условия труда, как вредные, полностью осознавал данный факт и предусматривал возможность наступления неблагоприятных последствий для его здоровья, при определенных обстоятельствах. Вместе с тем, отсутствие документов, свидетельствующих о наличии особенного стажа работы, ввиду их утраты, неправильного оформления соответствующих инстанциях, не может служить основанием для отказа в иске, т.к. обязанность по сохранности документов, их оформлению, согласно действующему трудовому законодательству лежит на работодателе. Решающим обстоятельством, является сам факт выполнения работником действий, связанных с вредными условиями труда. Учитывая необоснованность отказа в назначении досрочной страховой пенсии, считает необходимым установить право на ее получение со дня его обращения в пенсионный орган.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд установить, что работа в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, в период времени с 05.12.2003 по 01.09.2011 (работа постоянно и непосредственно связана с переносными установками радиоизотоной дефектоскопии на просвечивание материалов и изделий (металлов)) ЗАО «................», соответствует работе с вредными условиями труда; признать необоснованным решение Отдела установления пенсий № ........ ОПФР РФ по Краснодарскому краю от 26.07.2022 года №........, об отказе в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии; обязать Отдел установления пенсий № ........ ОПФР РФ по Краснодарскому краю включить период работы: 05.12.2003 по 01.09.2011 в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования ЗАО «................», в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно; установить момент начала начисления досрочной страховой пенсии с 14.07.2022 года, т.е. со дня обращения ФИО2 в пенсионный орган и обязать Отдел установления пенсий №........ ОПФР РФ по Краснодарскому краю произвести соответствующий перерасчет.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Суд установил, что ФИО2 ...........15 .......... года рождения работал в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования в период времени с 05.12.2003 по 01.09.2011 (работа постоянно и непосредственно связана с переносными установками радиоизотопной дефектоскопии на просвечивание материалов и изделий (металлов)) ЗАО «................», что соответствует работе с вредными условиями труда.

Признано необоснованным решение Отдела установления пенсий № ........ ОПФР РФ по Краснодарскому краю от 26.07.2022 № ........ об отказе в назначении ФИО2 ...........16 досрочной страховой пенсии.

На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю возложена обязанность включить в период работы ФИО2 ...........17 с 05.12.2003 по 01.09.2011 в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования ЗАО «................», стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсий и установить момент начала начисления ему досрочной страховой пенсии с 14.07.2022, то есть со дня обращения в пенсионный орган и произвести перерасчет.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательствами, представленными в материалы дела, не подтверждено наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене судебного решения, представитель ФИО2, действующий по доверенности ФИО4, в суде апелляционной инстанции полагал, что доводы жалобы несостоятельны и направлены на неправильное применение норм материального права, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 14.07.2022 ФИО2, .......... года рождения, обратился в Отдел установления пенсий ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указанное заявление принято территориальным органом Пенсионного Фонда РФ 14.07.2022 и зарегистрировано за № ........

Решением Отдела установления пенсий № ........ ОПФР по Краснодарскому краю № ........ от 26.07.2022 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия требуемого специального стажа работы, на возраст 53 года не менее 7 лет.

В трудовой стаж не засчитаны периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы: с 01.04.2011 по 30.06.2011, с 09.01.2021 по 09.01.2021; с 11.01.2021 по 11.01.2021.

Страховой стаж ФИО2 составляет ................ дней, с учетом Постановления Конституционного суда № 2-п - 28 лет ................ дней.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) составляет .................

Специальный стаж ФИО2 в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, 5 разряда, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 00 лет 00 месяцев 00 дней.

Так же в решении указано, что право на назначение страховой пенсии по старости ФИО2 возникает по достижению общеустановленного пенсионного возраста, согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и наличия не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Из трудовой книжки истца ................ № ........ от 03.05.1988 и из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица №........ от 16.01.2023 усматривается, что трудовая деятельность ФИО2 состоит из следующих периодов: с 01.09.1986 по 02.05.1988 (01 год 08 месяцев 02 дня) - учеба в ................ техникуме пищевой промышленности; с 03.05.1988 по 10.07.1988 (0 лет 02 месяца 08 дней) - практика в холодильно-компрессорном цехе, «................»; с 11.07.1988 по 22.02.1989 (00 лет 07 месяцев 12 дней) - учеба в ................ техникуме пищевой промышленности; с 31.05.1989 по 14.05.1991 (01 года 11 месяцев 14 дней) - служба в Советской Армии по призыву; с 15.10.1991 по 10.05.1995 (03 года 06 месяцев 26 дней) Мясокомбинат «................ в должности слесаря по ремонту оборудования компрессор цеха аммиачных холодильных установок; с 03.06.1997 по 04.12.2003 (06 лет 06 месяцев 01 день) «................» в должности сторожа; с 05.12.2003 по 01.09.2011 (07 лет 08 месяцев 26 дней) – ЗАО «................» в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, 5 разряда; с 16.09.2011 по 30.09.2011 (00 лет 00 месяцев 15 дней)- ООО ................»; с 01.10.2011 по 15.11.2011 (00 лет 01 месяц 15 дней)- ООО «................»; с 01.12.2011 по 19.12.2011 (00 лет 00 месяцев 19 дней) – ЗАО «................»; с 24.01.2012 по 09.02.2012 (00 лет 00 месяцев 16 дней) – ЗАО «................»; с 02.03.2012 по 02.03.2012 (00 лет 00 месяцев 01 дней) – ЗАО «................»; с 05.03.2012 по 10.03.2012 (00 лет 00 месяцев 06 дней) - ЗАО «................»; с 12.03.2012 по 17.03.2012 (00 лег 00 месяцев 06 дней) – ЗАО «................»; с 19.03.2012 по 24.03.2012 (00 лег 00 месяцев 06 дней) – ЗАО «................»; с 26.03.2012 но 31.03.2012 (00 лег 00 месяцев 06 дней) – ЗАО «................»; с 01.04.2012 по 02.04.2012 (00 лет 00 месяцев 02 дней) – ЗАО «................»; с 04.04.2012 по 07.04.2012 (00 лет 00 месяцев 04 дней) – ЗАО «................»; с 09.04.2012 по 14.04.2012 (00 лет 00 месяцев 06 дней) – ЗАО. »................»; с 16.04.2012 по 21.04.2012 (00 лет 00 месяцев 02 дней) - ЗАО «................»; с 23.04.2012 по 28.04.2012 (00 лет 00 месяцев 6 дней) – ЗАО «................»; с 30.04.2012 по 07.05.2012 (00 лет 00 месяцев 08 дней)- ЗАО «................»; с 10.05.2012 по 12.05.2012 (00 лет 00 месяцев 03 дней) – ЗАО «................»; с 14.05.2012 по 02.06.2012 (00 лет 00 месяцев 19 дней) - ЗАО «................»; с 04.06.2012 по 08.06.2012 (00 лет 00 месяцев 05 дней)- ЗАО «................»; с 09.12.2013 по 29.12.2013 (00 лет 00 месяцев 21 дней)- ЗАО «................»; с 03.02.2014 по 30.06.2014 (00 лет 04 месяцев 29 дней)- ООО «................»; с 21.07.2014 по 30.09.2014 (00 лет 02 месяцев 10 дней) – ООО «................»; с 01.01.2015 по 11.01.2015 (00 лет 00 месяцев 11 дней) – ООО «................»; с 01.01.2016 по 10.01.2016 (00 лет 00 месяцев 10 дней) – ООО «................»; с 29.01.2016 по 31.03.2016 (00 лет 02 месяцев 03 дней) – ООО ИКЦ «................»; с 01.04.2016 года по 20.04.2016 года (00 дет 00 месяцев 20 дней) – ОООИКЦ «................»; с 30.04.2016 по 30.06.2016 (00 лет 02 месяцев 01 дней) - ООО ИКЦ «................»; с 01.07.2016 по 31.07.2016 (00 лет 01 месяцев 1 день) - ООО ИКЦ «................»; с 01.08.2016 по 11.08.2016 (00 лет 00 месяцев 11 дней) - ООО ИКЦ «................»; с 12.08.2016 по 22.08.2016 (00 лет 00 месяцев 11 дней) - ООО ИКЦ «................»; с 25.08.2016 по 30.09.2016 (00 лет 01 месяцев 06 дней) - ООО ИКЦ «................»; с 01.10.2016 по 03.10.2016 (00 лет 00 месяцев 03 дней) - ООО ИКЦ «................»; с 01.11.2018 по 31.12.2018 (00 лет 02 месяцев 01 дней) - ООО ИКЦ «................»; с 21.01.2019 по 05.02.2019 (00 лет 00 месяцев 15 дней) - ООО ИКЦ «................»; с 01.11.2018 по 31.12.2018 (00 лет 02 месяцев 01 дней) -ФИО5 ...........18; с 21.11.2019 по 05.02.2019 (00 лет 00 месяцев 15дней) - ООО «................»; с 08 04 2019 по 31.07.2019 (00 лет 03 месяца 24 дня) - ООО «................»; с 01.09.2019 по 15.09.2019 (00 лет 00 месяцев 15 дней) - АО «................»; с 03.10.2019 по 08.01.2021 (01 год 03 месяца 06 дней) - ................, ЛТД; с 10.01.2021 по 10.01.2021 (00 лет 00 месяцев 01 дней) - ................, ЛТД; с 12.01.2021 по 13.02.2021 (00 лет 01 месяц 02 дня) - ................, ЛТД; с 15.02.2021 по 30.10.2021 (00 лет 08 месяцев 16 дней) - ООО «................».

Кроме того из трудовой книжки ................ № ........ от 03.05.1988 и приказа № ........ от 05.12.2003 следует, что ФИО2 принят .......... на должность дефектоскопистом рентгено-гаммаграфирования, 5 разряда в ЗАО «................»

Приказом ЗАО «................ № ........ от 30.05.2011 на основании протокола заседания тарифно-квалификационной комиссии ЗАО «................» ФИО2 присвоен квалификационный разряд № ......... Согласно приказу № ........ от 31.05.2011 ФИО2 переведен на должность дефектоскописта рентгено-гаммаграфироваиия 6 разряда.

Приказом о прекращении трудового договора № ........ от 01.09.2011 ФИО2 уволен с занимаемой должности по и. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Основанием к увольнению послужил приказ № ........ от 18.07.2011 «О сокращении штата работников», уведомление о сокращении № ........ от 20.07.2011, письменное согласие ФИО2 о расторжении договора по сокращению численности и штата работников до истечения срока увольнения по сокращению от 2011.

ФИО2 с приказом о прекращении трудового договора № ........ от 01.09.2011 ознакомлен 01.09.2011, о чем свидетельствуют его подпись в приказе.

ФИО2 проработал в ЗАО «................» в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования 5 разряда с 05.12.2003 по 30.05.2011, в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования 6 разряда- с 31.05.2011 по 01.09.2011.

Однако в специальный стаж ФИО2 не включен период работы с 05.12.2003 по 01.09.2011 - ЗАО «................» в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, 5 разряда.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ЗАО «................», утвержденного собранием акционеров (протокол № 1 от 26.06.2010) и генеральным директором ЗАО «................» ФИО6, целью создания» общества являются ремонт, строительство, реконструкции газопроводов, газораспределительных станций (ГРС), газосборных пунктов (ГСП), компрессорных станций (КС) газовых предприятий ООО «................», а также гражданское строительство, строительство и капитальный ремонт систем газоснабжения населенных пунктов, осуществлений предпринимательской, посреднической и хозяйственной деятельности для наиболее полного удовлетворения потребностей населения в товарах и услугах, производимых Обществом в соответствии с любыми видами деятельности, не запрещенными, законодательством РФ.

Из пункта 2,2 Устава ЗАО «................ следует, что общество осуществляет ремонтно-строительные работы и услуги всем юридическим и физическим лицам, а также другие виды услуг не запрещенные законодательством РФ, в частности ремонтно-строительные работы, как специальные, так и гражданские; строительство и капитальный ремонт магистральных трубопроводов и сооружений на них; производство строительных материалов (стеновых мелкоштучных блоков и др.); производственно-технические (электромонтажные, буровые) работы; предпринимательская, посредническая, фьючерская деятельности; мелкое производство товаров народного потребления из алюминия, дюралюминия, пластмассы, чугуна и ее реализация, экспортно-экспедиционное; оказание юридическим и физическим лицам услуг в монтаже и освоении электронно-вычислительной технике; оказание услуг с использованием буровых и грузоподъемных механизмов; строительство и капремонт объектов газового хозяйства; оказание услуг по изготовлению проектов газификации домов, дач; закупка и (реализация сельскохозяйственной продукции от физических и юридических лиц, именной электронно-вычислительной техники, ведет заготовку, доставку и реализацию древесины, готовой столярки и половой доски, электронной техники, оказывает медицинские услуги, автоуслуги; оказание населению услуг (автотранспортные, погрузочные, охранные и благотворительные); открытие торговых точек; закупка и реализация товаров народного потребления.

Основной деятельностью предприятия является добыча углеводородов и организация транспортировки газа потребителям.

Из заключений по контролю качества сварных соединений, выданных дефектоскопистами ЗАО «................ № ........ от 16.01.2012, № ........ от 28.08.2012, № ........ от 29.08.2012, № ........ от 29.05.2012, от 14.05.2012, от 01.06.2011, от 07.06.2011, протоколов результатов индивидуального дозиметрического контроля персонала ПИЛ ЗАО «................» ст-ца ................, сведений о дозах облучения лиц из персонажа полевой испытательной лаборатории ЗАО «................» в условиях нормальной эксплуатации техногенных источников ионизирующих излучений, санитарно-эпидемиологическому заключению Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека ТУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю от 25.05.2005№........ на эксплуатацию генерирующих источников ионизирующего излучения (ИИИ), Лицензии Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей благополучия человека №........ от 14.06.2006, выданной производственной испытательной лаборатории ЗАО «................» на разрешение деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) и эксплуатации источников ионизирующего излучения следует, что в ЗАО «................» имелась промышленная испытательная лаборатория (ПИЛ), которая осуществляла контроль и диагностику сварных соединений оборудования и материалов неразрушающими методами и для персонала ПИЛ постоянно осуществлялся дозиметрический контроль согласно «................».

Приказами ЗАО «................» № ........ от 12.03.2006, № ........ от 22.01.2007 на основании требований ОСПОРБ 82/99 и НРБ-99 во избежание возможных отрицательных последствий ионизирующих излучений на организм человека, ФИО2, дефектоскопист 2 уровня, допущен к работе с источниками ионизирующего излучения (ИИИ) при проведении работ по радиографическому контролю (рентгеновскими лучами) объектов ЗАО «................», определен к категории - А непосредственно работающий в условиях радиационной вредности.

Группа А - лица условия труда которых таковы, что доза облучения может превысить 0.3 годовых ПДД (5 Бэр) (Должностная инструкция дефектоскописта рентеногаммаграфии 2 уровня № ........).

Согласно п. 2 должностной инструкции дефектоскописта 2-го уровня ЗАО «................», утвержденной генеральным директором ЗАО ................» ФИО6 19.10.2001, дефектоскопист 2-го уровня «................ должен выполнять следующие обязанности: производить визуальный контроль сварных стыков; вести пооперационный контроль качества сборки и сварки сварных стыков согласно технологическим картам и ТУ; следить за радиационной безопасностью на участке; ежегодно проходить медицинский осмотр; ежегодно носить с собой и проверять у подчиненных наличие личных дозиметров ТЛД; контролировать допуск сварщиков к работе; своевременно варить допускные стыки и давать по ним заключения; вести правильную расшифровку дефектов согласно ГОСТ ........ и ГОСТ ........; вести трассовку сварных стыков проконтролированных с учетом категорийности трубопровода, указывая пикетаж.

Работа дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования 5 разряда предполагала использование стационарных и передвижных источников излучений и рентгенотелевизионных установок (приборов) с изделиями сложной конфигурации в частности, проверки сварных швов на металлических трубах при строительстве газопроводов и водопроводов.

Факт того, что предприятие относится к «трубопроводному транспорту», а не к промышленности, не приводит к снижению вредного воздействия ионизирующей радиации персонала группы «................». Все нормативные документы по радиационной безопасности имеют вневедомственный характер и являются обязательными к исполнению на территории Российской Федерации.

Согласно заключениям по контролю качества сварных соединений рентгенографическим методом на объектах ЗАО «................», выданных дефектоскопистами ЗАО «................» № ........ от 16.01.2012, № ........ от 28.08.2012, № ........ от 29.08.2012, № ........ от 29.05.2012, от 14.05.2012, от 01.06.2011, от 07.06.2011 с 05.12.2003 по 01.09.2011 (с 12.01.2004 по 25.12.2004 на объектах: участки строящегося газопровода с месторождения газа «................» до с................., с. ................, распределительный газопровод ст. ................ птицефабрика, с 28.01.2005 по 19.12.2005 на объектах: участки строящегося газопровода низкого давления х................., проводящего газопровода х. ................, ст................, межпоселковый газопровод с. ................, с 01.02.2006 по 19.12.2006 на объектах: распределительный газопровод поселка ................, распределительный газопровод АО «................», газопровода высокого давления ст. ................, газопровод низкого давления поселка ................ района, газопровод высокого давления с. ................, с 16.01.2007 по 20.12.2007 на объектах: участки магистральных газопроводов Кущевская ................ № ........, Кущевская СПХГ-шлейф № ........, Кущевская СПХГ-шлейф №........ Кущевская СПХГ-шлейф № ........, Кущевская СПХГ-стеллаж ................, Кущевская СПХГ, распределительный газопровод хутор ................, с 16.01.2008 по 22.12.2008 на объектах: магистральных газопроводов ................, ................, ................, с 19.01.2009 по 19.12.2009 на объектах: участки магистральных газопроводов ................, ................, ................, с 16.01.2010 по 20.12.2010 на объектах: участки строящегося магистрального газопровода ................, от 01.02.2011 по 10.12.2011 на объектах: участки строящегося магистрального газопровода ................, с 15.01.2012 по 15.05.2012 на объектах: строящегося магистрального газопровода ................, ................ распределительный узел истец постоянно и непосредственно проводил контроль качества материалов и сварных соединений на строительстве, капитальном ремонте технологических объектах ЗАО «................», применяя при этом рентгеновские установки серии ФИО7, ФИО2 подписывал и выдавал заключения по результатам дефектоскопии.

Допуск ФИО2 к работе с гамма - дефектоскопами типа «ФИО7 02», «ФИО7-05-2М», «ФИО7 3», рентгеновскими аппаратами типа «ФИО7 02», «ФИО7-05-2М», «ФИО7 3», «Сирена 4» подтверждают работу истца на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) в спорный период.

Данный факт подтверждается санитарно-эпидемиологическим заключением Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека ТУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю №........ от 25.05.2005 на эксплуатацию генерирующих источников ионизирующего излучения (ИИИ), лицензией Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека № ........ от 14.06.2006, выданной производственной испытательной лаборатории ЗАО «................» на разрешение деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) и эксплуатации источников ионизирующего излучения с приложением перечня установок, содержащих источники ионизирующего излучения.

Импульсные рентгеновские дефектоскопы серии ФИО7 - рентгеновские дефектоскопы, предназначенные для неразрушающего контроля материалов, в частности сварных стыков трубопроводов, характеризуются напряжением на рентгеновской трубке от 150 до 250 кВ, просвечиваемой толщиной по стали до 80 мм, диаметром фокусного пятна 2,5 мм и 1 мм, имеют массу рентгеновского блока от 5,5 до 8,5 кг. Работа этих аппаратов основана на принципе взрывной электронной эмиссии в рентгеновской трубке с холодным катодом. Импульсные рентгеновские аппараты серии ФИО7, состоят из рентгеновской трубки, источника питания и пульта управления. В качестве источника питания применяют повышающий трансформатор, во вторичную цепь которого включают кенотроны для выпрямления анодного тока и высоковольтные конденсаторы, позволяющие удвоить или утроить напряжение вторичной обмотки трансформатора.

Согласно паспортам, техническому описанию и инструкции по эксплуатации аппаратов рентгеновских типа «ФИО7-3», «ФИО7-5», «ФИО7-05-2М», эксплуатируемых в ЗАО «................»:

рентгеновский аппарат ФИО7-3 предназначен для неразрушающего контроля различных металлоконструкций методом рентгенографии. Аппарат применяется в газовой и нефтяной промышленности, машиностроении и строительстве. Аппарат состоит из двух основных частей: рентгеновского блока, в котором расположена импульсная рентгеновская трубка и портативный импульсный источник высокого напряжения, и пульта управления, включающего в себя первичный источник напряжения, цепи управления и контроля.

рентгеновский аппарат ФИО7-05 предназначен для рентгенографического контроля различных металлоконструкций, в частности, контроля качества сварных соединений магистральных газо-нефтепроводов и других металлоконструкций, как в полевых, так и цеховых условиях экспозиции. Экспозиционная доза рентгеновского излучения на расстоянии (500±20)мм от торца рентгеновского блока в прямом пучке за 1,5 мин, не менее 258 (1000) мкКл/кг(мР);

рентгеновский аппарат ФИО7-5-02М миниатюрный, для панорамного просвечивания. Ручной пульт управления соединяется с рентгеновским блоком низковольтным кабелем любой длины. Данный аппарат APPfflA-5-02М по сравнению с аппаратами ФИО7-1, ФИО7-2, ФИО7-5 имеет в 2 раза большую мощность излучения, а, следовательно, более высокую производительность контроля, при меньших габаритах и весе. Доза рентгеновского излучения на расстоянии 1 м от излучателя за 1 мин., составляет 150-200 мР.

Изложенное указывает, что аппараты, применяемые для неразрушающего контроля сварных стыков конструкций (трубопроводов, газопроводов, нефтепроводов и т.п.) радиографическим методом неразрушающего контроля, используются во всех отраслях промышленности, включая строительную отрасль («Радиографический контроль сварных соединений». Учебно-методическое пособие», Москва, «Спутник», 2009 года, «Неразрушающий контроль и безопасность эксплуатации сосудов и трубопроводов давления», Москва, «Энергоатомиздат», 1997 года, ТУ 25-06.1877-79 «Аппараты рентгеновские переносные для промышленной дефектоскопии»).

Рентгеновское излучение является ионизирующим. Оно воздействует на ткани живых организмов и может быть причиной лучевой болезни, лучевых ожогов и злокачественных опухолей. По причине этого работая с рентгеновским излучением необходимо соблюдать меры защиты. Считается, что поражение прямо пропорционально поглощённой дозе излучения. Рентгеновское излучение является мутагенным фактором.

Из сведений о дозах облучения лиц из персонала в условиях нормальной эксплуатации техногенных источников ионизирующих излучений за 2005 год следует, что эффективная доза от внешнего облучения при исполнении должностных обязанностей ФИО2 составляет 1,73 м3в, от внутреннего облучения - 0 м3в.

Согласно протоколам результатов индивидуального диаметрического контроля персонала ЗАО «................» доза составляет: за ноябрь-декабрь 2003 года - 0,20 м3в, за 1 квартал, апрель 2004 года - 0,36 м3в, за май-июнь 2004 года - 0,29 м3в, за 4 квартал 2004 года - 0,30 м3в, за 1 квартал 2005 года — 0,96 м3 в, за 3 квартал 2005 года - 0,36 м3в, за 4 квартал 2005 года - 0.14 м3в, за 1 квартал 2006 года - 1,39 м3в, за 2 квартал 2006 года - 0,40 м3в, за 3 квартал 2006 года - 0,27 м3в, за 4 квартал 2006 года - 0,22 м3в, за 1 квартал 2007 года – 0,32 м3в, за 2 квартал 2007 года - 0,24 м3в, за 3 квартал 2007 года - 0.29 м3в, за 4 квартал 2007 года - 0,24 м3в, за 1 квартал 2008 года - 0,38 м3в, за 2 квартал 2008 года - 0,39 м3в, за 3 квартал 2008 года - 0,22 м3в, за 4 квартал 2008 года – 0,16 м3в, за 1квартал 2009 года - 0,35 м3в, за 2 квартал 2009 года - 0,25 м3в, за 3 квартал 2009 года - 0,26 м3в, за 4 квартал 2009 года - 0,21 м3в, за 1 квартал 2010 года - 0,24 м3в, за 3 квартал 2010 года - 0,22 м3в.

Пунктом 9.1 коллективного договора ЗАО «................» на 2010-2013 годы от 04.07.2010 работодатель обязуется своевременно перечислять страховые взносы в размере, определенным законодательством Российской Федерации в Фонд социального страхования.

Из письма Исполнительной дирекции пенсионного фонда РФ о досрочном пенсионном обеспечении №........ от 18.03.2005 следует, что действующим законодательством право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № ........ (раздел XXII, подраздел 5 позиция ........), утвержденному постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 №........, установлено работникам постоянно и непосредственно занятым на рентгеновских установках в промышленности. Работы на рентгеновских установках в других отраслях экономики, в том числе строительстве, указанной позицией Списка № ........ не предусмотрены и права на пенсионные льготы не дают.

Отнесение работников к категории «А» не может служить основанием для предоставления досрочного пенсионного обеспечения по Списку № ........ (раздел XXII).

Таким образом, как следует из указанного письма, оснований для предоставления пенсионных льгот по Списку № ........ (раздел XXII) дефектоскопистам ЗАО «................», занятым на переносных рентгеновских установках в строительстве, не имеется.

Аналогичные сведения представлены в письме ГУ - Отделения пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю № ........ от 28.02.2003.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2023 по делу была назначена судебная государственная экспертиза условий труда в целях определения соответствия работы дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования в ЗАО «................» в период времени работы с 05.12.2003 по 01.09.2011 вредным условиям труда; определения соответствия характера и условий труда ФИО2 требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих порядок обращения на пенсию и назначение пенсии, для зачета ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии; а также определение права ФИО2 претендовать на назначение досрочной пенсии в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В экспертном заключении № ........ от 30.03.2023 сделан, вывод, что работа, выполняемая ФИО2 с 05.12.2003 по 01.09.2011 в основное рабочее время (по основной работе) в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования в полевой испытательной лаборатории ЗАО «................» соответствуют требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, предъявляемым к досрочному назначению страховой пенсии в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и дает ему право претендовать на досрочное назначение страховой пенсии по Списку №1, как работнику, постоянно и непосредственно занятому на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой (позиция ........ подраздел 5 «Прочие работы» раздел XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельным элементами» Списка №1).

Разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выводов заключения государственной экспертизы условий труда, суд первой инстанции установив, что с 2003 года по 2011 год ФИО2 - дефектоскопист ПИЛ ежеквартально, за исключением периодов нахождения в трудовых отпусках и отпусках без сохранения заработной платы, получал дозу облучения в количестве от 0,16 до 1,39 м3в, что в год составляет от 0,64 до 5,56 м3в., в то время, как согласно «Методике проведения специальной оценки условий труда», утвержденной приказом Минтруда России от 24.01.2014, допустимая доза ионизирующего излучения составляет 5 м3в в год, и принимая во внимание, что импульсные рентгеновские дефектоскопы серии ФИО7, которые эксплуатировали в ПИЛ ЗАО «................», являются источниками ионизирующего излучения и применяются, как в полевых, так и цеховых условиях экспозиции, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2, в период с 05.12.2003 по 01.09.2011 в НИЛ ЗАО «................» в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования работал в условиях радиационной опасности и его годовая доза облучения периодически превышала допустимую годовую норму, что соответствовало вредным условиям труда на его рабочем месте, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 1.

С учетом включения спорного периода в специальный стаж работы истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на момент обращения в пенсионный орган, в связи с чем, возложил на пенсионный орган обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с .........., то есть со дня обращения в пенсионный орган и произвести перерасчет с указанной даты.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (специальный стаж), при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Согласно подпункту «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком № 1 1991 года, разделом XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами», позицией 12205000-1754а предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве; позицией 12205000-1754б - работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

Для установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости необходимо доказать факт постоянной и непосредственной занятости на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве (позиция ................), либо факт постоянной и непосредственной занятости на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой (позиция ................).

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (пункт 10).

Пунктом 11 Правил № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Пунктом 43 Правил № 1015 предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о каждом работающем у них застрахованном лице, в том числе, сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, суд исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе, записям в трудовой книжке, должностной инструкции, Уставу ЗАО «................», коллективному договору ЗАО «................», заключению государственной экспертизы условий труда, квалификационным удостоверениям истца, учётной карточке рентгенографического оборудования ПИЛ ЗАО «................ сделал обоснованный вывод, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден характер и условия выполняемой истцом в спорный период работы в режиме полной занятости и соответствие ее условиям и характеру работ, предусмотренных Списком № ........ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (позиция ........, позиция ........), в связи с чем, имеются правовые основания для включения в специальный стаж спорных периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с 14.07.2022.

Также судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности учесть спорный период в специальный стаж работы истца по Списку № 1, поскольку представленными в материалы дела приказами о приеме на работу, отнесение истца к работникам списка «................», протоколам результатов индивидуального диаметрического контроля персонала ЗАО «................», подтверждается занятость истца на производстве не менее 80 % рабочего времени.

Доводы апелляционной жалобы, в которых ответчик оспаривает выводы суда о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Учитывая, что характер выполняемой работы и постоянная занятость истца подтверждены совокупностью собранных по делу письменных доказательств, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований о включении спорного периода работы в специальный трудовой стаж истца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены.

Судебная коллегия отмечает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически повторяют основания отказа пенсионного органа в назначении истцу пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную оценку в решении суда и по изложенным в решении мотивам обоснованно отклонены.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

По изложенным мотивам апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: С.В. Рогова

Судьи: С.Н. Прохоренко

С.А. Санникова