№5-11/2023

УИД: 25RS0033-01-2022-000520-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 17 апреля 2023 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Бурик Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ОИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в районе автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток, 594 км + 102 м в Черниговском районе Приморского края водитель ОИС, управляя транспортным средством – автомобилем «ДЭУ NOVUS», государственный регистрационный знак №, при маневре «обгон», нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.10, 11.1, 11.2 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Таун Асе», государственный регистрационный знак № под управлением ССВ В результате столкновения ССВ получил телесное повреждение, которое согласно заключению экспертов № относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.

ОИС о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением на работе, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ОИС не поступило, в связи с чем, с учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Потерпевший ССВ в судебном заседании поддержал данные им показания по обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП в 11 часов 15 минут в районе автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток, 594 км + 102 м в Черниговском районе Приморского края данные при его допросе ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что ОИС, являясь водителем автомобиля «ДЭУ NOVUS», и совершившего столкновение с его автомобилем «Тойота Таун Айс», в результате которого ему был причинён вред здоровью средней степени тяжести, после случившегося к нему не подходил, стоял в стороне, помощь ему оказывали двое мужчин, находящихся на обочине дороги, ремонтировавшие колесо своего автомобиля, в дальнейшем также ему не звонил и не извинялся за произошедшее.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, суд полагает, что вина ОИС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к протоколу, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП и фототаблицей к нему, протоколом допроса потерпевшего ССВ, протоколом допроса свидетеля ОИС, заключением комиссии экспертов №.

Как следует из протокола допроса потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ двигался по автомобильной дороге федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск- Владивосток в Черниговском районе, со стороны г. Владивостока в направлении пгт. Сибирцево на автомобиле «Тойота Таун Асе» государственный регистрационный знак №. В 11 часов 00 минут, на подъезде к пгт. Сибирцево грузовой автомобиль длинномер белого цвета стал его обгонять. Когда грузовой автомобиль длинномер белого цвета совершал маневр обгона с выездом на встречную полосу, за ним поехал другой грузовой автомобиль «DAEWOO NOVUS», который для совершения маневра обгона» также выехал на полосу встречного движения. В один момент, во время обгона, когда грузовой автомобиль «DAEWOO NOVUS» обогнал его на длину своей кабины, тот стал возвращаться на свою полосу, завершая таким образом маневр «обгон» и совершил столкновение с его автомобилем. В результате произошедшего столкновения и удара об переднюю левую часть кабины его автомобиля он потерял управление. Его грузовой автомобиль выкинуло вправо от дороги по ходу движения в сторону пгт. Сибирцево в овраг. В результате произошедшего ДТП он получил телесное повреждение, сильно болела область спины.

Из протокола допроса в качестве свидетеля ОИС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на грузовом автомобиле «DAEWOO NOVUS», государственный регистрационный знак №, с крановой манипуляторной установкой, в 08 часов 30 минут он выехал из пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, в пгт. Сибирцево. Примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он уже приближался к пгт. Сибирцево и стал совершать маневр обгона грузового автомобиля «TOYOTA TOWN АСЕ». Когда он завершал обгон грузового автомобиля марки «TOYOTA TOWN АСЕ», задней частью кузова своего грузового автомобиле он задел и столкнулся с передней левой частью кабины грузового автомобиле марки «TOYOTA TOWN АСЕ». В результате произошедшего столкновения, грузовой автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ» выкинуло вправо от дороги по ходу его движения в направлении пгт. Сибирцево. Он остановился и подбежал к грузовому автомобилю марки «TOYOTA TOWN АСЕ», который был в овраге. В кабине находился мужчина, который жаловался на боли в спине. По прибытии скорой помощи пострадавшего отвезли в больницу.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у ССВ имелось повреждение: тупая травма позвоночника: закрытый неосложненный оскольчатокомпрессионный перелом тела L1 позвонка (1-го поясничного позвонка) с развитием вертебрального, болевого синдромов.

Тупая травма позвоночника, указанная в п. 1.1 настоящих выводов, у ССВ сформировалась в результате воздействия силы по оси позвоночника (в условиях вертикального нагружения), с одновременным сгибанием туловища вперед и могла образоваться незадолго до поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждение (тупая травма позвоночника), установленное у ССВ, повлекло за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временную утрату общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и поэтому расценивается как причинившее вред здоровью средней степени тяжести (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Данные требования ПДД РФ ОИС не были соблюдены, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в заключении, следует, что телесные повреждения у потерпевшего ССВ могли быть образованы в срок и при установленных обстоятельствах совершения ОИС административного правонарушения.

Таким образом, своими действиями ОИС совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, в соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ОИС, согласно п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного ОИС административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, обстоятельства дела, полагаю возможным назначить ОИС административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ОИС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№.

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению в Черниговский районный суд Приморского края.

Разъяснить ОИС, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Бурик