ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2022 года в 19 час. 41 мин., на адрес в адрес у д. 28, ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу по проезжей части, совершил на него наезд, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 2224303885 от 14 июля 2022 года, здоровью ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Защитник фио в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 имеет положительные характеристики, грубых нарушений ПДД не нарушает, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил ранее данные объяснения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: рапортом инспектора ДПС фио от 05.07.2022; протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 05.07.2022; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.07.2022; фотоснимками места происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2022; протоколом объяснения фио от 05.07.2022 (вину признал); копией водительского удостоверения фио; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией паспорта фио; карточками происшествия от 05.07.2022; CD-диском просмотренном в судебном заседании. На котором зафиксирован наезда не пешехода; протоколом объяснения потерпевшего ФИО2 от 12.07.2022; заключением медицинского эксперта № 2224303885 от 14 июля 2022 года, из которого следует, что здоровью ФИО2 причинен легкий вред здоровью; карточкой водителя фио; протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 771696 от 30.07.2022, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что ФИО1, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода ФИО2, переходящего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, применения ст.2.9 КоАП РФ, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, а также то обстоятельство, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Н.П. Колесникова