ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5176/23 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту
УСТАНОВИЛ :
В производстве суда находится данное гражданское дело.
В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу 09 июня 2017 года заключен договор эмиссионный контракт № 0910-Р-8229735050 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка.
В соответствии с п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», все споры по настоящему договору по иску Банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты клиенту.
Истец в исковом заявлении указал, что кредитная карта выдана фио по месту нахождения подразделения банка, а именно, по адресу: адрес, т.е. адресу, подсудному Симоновскому районному суду адрес.
Вместе с тем, суд полагает, что данное гражданское дело принято к производству в Симоновском районном суде адрес с нарушением правил подсудности, поскольку п. 8.9 договора не указано, что данный спор надлежит рассматривать именно в Симоновском районном суде адрес.
Истец - представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче по месту регистрации ответчика по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта гражданина РФ ответчик ФИО1, паспортные данные, с 11 сентября 2003 года постоянно зарегистрирована по адресу: адрес.
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» поступило в суд 07 марта 2023 года, принято к производству в Симоновском районном суде адрес определением суда от 10 марта 2023 года, поскольку в иске был указан подразделения Банка, выдавшего кредитную карту: адрес.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что стороны при подписании договора не определили суд, в котором будут рассматриваться возникшие между ними споры, то подсудность дела сторонами не определена, и дело надлежит рассматривать по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина определяется местом его постоянной регистрации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу не установлена договорная подсудность, исковое заявление ПАО «Сбербанк» 10 марта 2023 года было принято к производству в Симоновском районном суде адрес с нарушением правил подсудности, поскольку ни адрес истца – адрес, ни адрес ответчика - адрес не являются территорией, подсудной Симоновскому районному суду адрес.
В связи с чем, данное дело подлежит передаче по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд, адрес по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5176/23 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в суд Орехово-Зуевский городской суд, расположенный по адресу: адрес, по месту жительства ответчика ФИО1.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-дней.
Судья