2-3421/2023

Категория дела: 2.070 Споры, возникающие из пенсионного законодательства

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.11.2023 г. Ижевск

Индустриальный районный суда города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Мошкиной К.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж периоды работы в должности учителя

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском. Указывает, что решением ответчика от 31.01.2023 при подсчете ее специального педагогического стажа необоснованно не зачтены периоды работы в должности учителя музыки:

01.01.2002 по 31.08.2002

01.03.2008 по 11.05.2008

08.06.2008 по 23.11.2008

21.12.2008 по 03.05.2009

31.05.2009 по 31.08.2009

всего 1 год 11 месяцев 9 дней.

В ходе рассмотрения дела истец изменила основания иска – просила признать незаконным решение от 28.07.2023, а также просила включить в специальный стаж период с 01.10.2001 по 31.08.2002, и остальные периоды, указанные в первоначальном иске в прежней редакции.

В судебном заседании истец иск поддержала, пояснила, что с 1 октября 2001 стала работать с нагрузкой более 18 часов, так как работала в должности учителя музыки, а также вела кружки, с дополнительной нагрузкой 3 часа, таким образом, вырабатывала норму нагрузки 18 часов.

Ответчик удовлетворению иска возражал указав, что в спорные периоды истец не выполняла норму рабочего времени.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 30.11.1999.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в том числе в общеобразовательных учреждениях - школах всех наименований преподаватели, заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которых связана с образовательным (воспитательным) процессом.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 03.04.2003 N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", письма Минобразования РФ и Профсоюза работников народного образования и науки РФ от 16.01.2001 N 20-58-196/20-5/7 "О порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений" норма педагогической нагрузки на ставку заработной платы составляет 18 часов в неделю.

Норма нагрузки в спорные периоды регулировалась:

письмом Минобразования РФ и Профсоюза работников народного образования и науки РФ от 16.01.2001 N 20-58-196/20-5/7 "О порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений";

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 N 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников».

Согласно указанным нормативным актам установлена норма нагрузки,

-18 часов преподавательской (педагогической) работы в неделю (3 часа в день) учителям V - XI (XII) классов образовательных учреждений; преподавателям специальных дисциплин I - XI классов общеобразовательных музыкальных и художественных учреждений;

- 20 часов преподавательской (педагогической) работы в неделю - учителям I - IV классов.

Истец занимала должность преподавателя специальных дисциплин - учитель музыки, в средней школе, то есть в обычном общеобразовательном учреждении, а также на 01.03.2008 – учитель труда 4 часа в 1-4 классах.

Актами документальных проверок № 118 от 14.07.2021, № 56 от 26.05.2023, содержание которых в части основанных на первичных документах сведений о занимаемых должностях, фактической учебной нагрузке, истцом не оспаривается установлено следующее.

В период 01.10.2001 по 31.08.2002 приказом от 18.10.2001 истцу были дотарифицированы часы кружковой работы с 01.10.2001 – 3 часа.

Согласно тарификационным спискам истец занимала должности выполняла следующую нагрузку в неделю:

- на 01.10.2001 – в должности учитель музыки 4 часа (1-4 классы), 1 час в 5-9 классах, 10 часов в 5-9 классах, учитель музыки на дому 1,25 часа в 5-9 классах, итого 16,25 часов, а также кружок – 3 часа;

- на 01.11.2001, 01.12.2001 – учитель музыки 4 часа в 1-4 классах, 1 час в 5-9 классах, 10 часов в 5-9 классах, учитель музыки на дому 1, 5 часа в 5-9 классах, итого 16,5 часов, а также кружок – 3 часа;

- на 01.04.2002 – в должности учитель музыки 4 часа (1-4 классы), 1 час в 5-9 классах, 10 часов в 5-9 классах, учитель музыки на дому 1,25 часа в 5-9 классах, итого 16,25 часов, а также кружок – 3 часа.

- на 01.03.2008 – учитель труда 4 часа в 1-4 классах, учитель музыки 9 часов в 1-4 классах, 6 часов в 5-9 классах (19 часов);

- на 01.09.2008 - учитель музыки 9 часов в 1-4 классах, 9 часов в 5-9 классах (18 часов);

- на 10.11.2008 - учитель музыки 9 часов в 1-4 классах, 9 часов в 5-9 классах, на дому 0,3 часа (18,3 часов);

- на 01.01.2009 - учитель музыки 9 часов в 1-4 классах, 9 часов в 5-9 классах, на дому 0,6 часа (18,6 часов);

- на 21.03.2009 - учитель музыки 9 часов в 1-4 классах, 9 часов в 5-9 классах, на дому 0,3 часа (18,3 часов);

- на 30.03.2009 - учитель музыки 9 часов в 1-4 классах, 9 часов в 5-9 классах, на дому 0,6 часа в 5-9 классах (18,6 часов).

Вместе с тем, довод истца о том, что нагрузка по кружковой работе суммируется с учебной нагрузкой преподавателя музыки основан на неверном толковании вышеуказанных нормативных актов.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание что норма нагрузки для начальных классов составляет 20 часов, для старших – 18 часов в период 01.10.2001 по 31.08.2002 выработка ФИО1 составила от 0,84 до 0,90 от установленной нормы, а в периоды:

01.03.2008 по 11.05.2008

08.06.2008 по 23.11.2008

21.12.2008 по 03.05.2009

31.05.2009 по 31.08.2009

от 0,65 до 0,98 от установленной нормы.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 1 сентября 2000 г. периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья Закиров А.Ф.