Гражданское дело № 2-159\2023

25RS0014-01-2023-000243-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 21 августа 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи А.В. Дмитриенко, при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к наследникам, в обоснование которых указал,15.11.2018 между ПАО банк «ФК Открытие» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского кредита от 14.11.2018 года индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №-ДО\ДВО-18 на сумму кредита 664368 рублей на 60 месяцев, 13,5% годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, на любые цели, на оплату страховой премии по договору страхования. Порядок и сроки уплаты процентов определен в п. 6 индивидуальных условий.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в общем размере 664368,00 руб., что подтверждается выписками по счетам заемщика.

С 17.12.2018 г. по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

На 07.04.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 759925,38 руб. в том числе 664368 рублей задолженность по просроченному основному долгу, 95557,38 рублей задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. У истца отсутствуют сведения о наследниках клиента.

Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ДО\ДВО-18 от 15.11.2018 в сумме 759925,38 рублей 38 копеек. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10799,00 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда привлечена к участию в деле в качестве соответчика супруга ФИО2 <данные изъяты> что следует из сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

Судебная корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения».

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК « Ренессанс жизнь»».

Из ответа ООО «СК « Ренессанс жизнь»» следует, обращений за выплатой страховой суммы не поступало, страховое дело не заводилось (не формировалось).

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Анучинского нотариального округа в суд предоставил наследственное дело № ФИО1 начатое ДД.ММ.ГГГГ, заявлений ходатайств не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, заявления, ответы на запросы суда, нотариальное дело суд, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО банк «ФК Открытие» 15.11.2018 года выдан потребительский кредит №-до-дво-18 в сумме 664368,00 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 13,5% годовых, размер ежемесячного платежа 15287,00 рублей, согласно графику, до 15.11.2023 года.

Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность на 07.04.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 759925,38 руб. в том числе 664368 рублей задолженность по просроченному основному долгу, 95557,38 рублей задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти №, свидетельство о смерти № №.

В соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследственное дело по факту ее смерти ФИО1 начато ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле отказы от наследства дочери ФИО11 и супруги ФИО2

В соответствии ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из сведений отдела записи актов гражданского состояния администрации Анучинского муниципального округа Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО4. Зарегистрировано рождение дочери <данные изъяты>

ФИО2 приходится пережившим супругом.

Проверяя наличие имущества супругов, нажитое ими во время брака, судом установлено.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 имеют регистрацию по адресу <адрес>.

Из ответа УМВД России по Приморскому краю МО МВД РФ Арсеньевский при проверки адреса <адрес> установлено, по данному адресу никто не проживает дом в заброшенном состоянии, со слов жителей села ранее в нем проживала ФИО2, которая около 15 лет назад уехала проживать в <адрес> и более в село не приезжала.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 20.06.2023 год сведения в ЕГРН о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на территории РФ отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 26.06.2023 год ведения в ЕГРН о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости, на территории РФ отсутствуют.

Из сведений межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю № 2.12-15\21310 от 14.08.2023 года следует в отношении ФИО1 № в налоговый орган поступили сведения о факте регистрации акта гражданского состояния о смерти. Согласно сведений поступающих в базу данных налогового органа от регистрирующих органов у налогоплательщика ФИО2 ИНН № нет в собственности объектов налогообложения.

В соответствии с ответом начальника отделения № 4 межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 554 от 02.06.2023 г. за ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с ответом начальника отделения № 4 межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 676 от 05.07.2023 г. за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений инспекции гостехнадзора Приморского края № 66\7197 от 10.08.2023 года ФИО1 и ФИО5 техники, зарегистрированной в инспекции и гостехнадзора Приморского края, не имеют и регистрационных действий не производилось.

Из сведений ГУ МЧС России по ПК № ИВ-252-8289 от 09.08.2023 года следует в органах ГИМС Приморского края оказывающих государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России сведений о государственной регистрации маломерного судна в реестре и сведениях базах стоянках на ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Оценивая в совокупность исследованных в деле доказательств, суд приходит к следующему. На момент разрешения спора установлено, что наследственное дело по факту смерти ФИО1 регистрировалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Зарегистрированных на ФИО1 и на ФИО2 на территории Российской Федерации объекты недвижимости и транспортные средства отсутствуют. Наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не установлено.

Ответчиком пережившей супругой ФИО2 и дочерями наследство после смерти заемщика ФИО1 не принималось. Доказательств, обратного на момент разрешения спора не представлено, в связи с чем оснований, для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам умершего заемщика к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья А.В. Дмитриенко