№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2025 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1-Гиреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Сунженский районный суда Республики Ингушетия поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. УУП ОП «Нестеровское» МО МВД России «Сунженский» ФИО5 и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1-Гиреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, согласно рапорту инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, ФИО1-Г., находясь по адресу: <адрес>, с.<адрес> препятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ГИБДД при осуществлении осмотра места происшествия, а именно не осуществил по требованию инспектора ГИБДД перемещение транспортного средства марки «ВАЗ 21115» с <адрес> с.<адрес>, в агрессивной манере начал размахивать руками, нанес инспектору ГИБДД удар правой рукой в область челюсти слева, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО1-Г. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1-Г. в судебное заседание не доставлен.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, а также то, что лицо не явилось и не доставлено в судебное заседание, при наличии надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, судья полагает возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему выводу.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Как следует из материалов дела, в производстве следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1-Г. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Поводом для возбуждения уголовного дела является рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № пр-25.

Из описания события следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 час, ФИО1-Г. находясь на проезжей части <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия, применил насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращению и пресечению административных правонарушений, путем нанесения ему удара правой рукой в область челюсти слева, причинив последнему повреждения в виде ушибленной раны нижней губы и ссадины подбородка.

Подозреваемым по вышеуказанному уголовному делу является ФИО1-Гиреевич.

Таким образом, уголовное дело возбуждено по тем же обстоятельствам, что и дело об административном правонарушении в отношении ФИО1-Г., составляющим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в отношении ФИО1-Г. подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1-Гиреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова