Дело № 2–807/2023
№___
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании дать разъяснение о включении товара «мелкая бытовая техника ФИО6» стоимость за 1 единицу 2 279 рублей» без его согласия, исключении из его кредитного договора товара «мелкая бытовая техника ФИО7» стоимость за 1 единицу 2 279 рублей».
В обоснование заявленных исковых требований указал, что <Дата> им в торговой точке ответчика магазин РБТ по адресу: <адрес>, приобретён6 товар смартфон Realme 8i стоимостью 13 199 рублей и услуга электронный сервис 3 года стоимостью 3 576 рублей в кредит через ПАО «МТС-Банк». При рассмотрении кредитного договора им установлено, что в него включена дополнительная покупка «мелкая бытовая техника ФИО8» стоимость за 1 единицу 2 279 рублей». <Дата> им в адрес ответчика направлена была претензия с требованием о даче разъяснений по включению дополнительной покупки в его кредитный договор. По настоящее время ответ на претензию ему не предоставлен.
В судебные заседания <Дата> и <Дата> истец при надлежащем и своевременном уведомлении о времени и месте слушания дела не явился, как и ответчики, при этом представителем ФИО2 по доверенности ФИО5 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он не признал исковые требования.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, пришёл к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя.
Разъяснить ФИО1 право на обращение в Партизанский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Приказчикова Г.А.