Председательствующий Мартыненко С.А. Дело 22-6175-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Павлисовой Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело с апелляционной жалобой заявителя Р. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 июля 2023 года, которым жалоба Р. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного органа, возвращена заявителю,

Рассмотрев материалы дела, заслушав, мнение прокурора, суд

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края возвращена заявителю жалоба Р. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного органа, возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель Р. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и направить дело на новое судебное разбирательство, в суд первой инстанции. Автор жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции, что судом неправильно определены обстоятельства, поскольку предметом обжалования является несогласие с действиями старшего следователя СО по ............ СУ СК России по Краснодарскому краю П. от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела, а бездействие руководителя следственного органа при рассмотрении поданной Р. жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по ............ следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю лейтенанта юстиции П. от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, зарегистрированным в КРСП ........ от ...........

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно, иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия(бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относиться к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.л.)

Судом первой инстанции, верно, установлено, что из жалобы заявителя заявитель фактически выражает несогласие с действиями старшего следователя следственного отдела по ............ СУ СК России по Краснодарскому краю П. от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод, о том, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы заявителя Р. в порядке ст. 125 УПК РФ по обстоятельствам, изложенным в жалобе, не имелось.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено. Данное решение достаточно мотивировано и принято при проверке жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе жалобы в принятии жалобы заявителя Р. учел требования указанные в Постановлении Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ»

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 июля 2023 года, которым жалоба Р. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного органа возвращена заявителю, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ: