Дело: 2-2776/2023

УИД 52RS0006-02-2023-001864-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре судебного заседания Малковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода к ФИО1 ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Прокурор Сормовского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил признать недействительными сделки по передаче денежных средств за осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан, совершенные в период с 01.03.2022 по 17.03.2022, 22.04.2022, 25.07.2022, 17.10.2022 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и неустановленными лицами по признаку их ничтожности, а также применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ответчика в бюджет РФ денежные средства в размере 4 000,00 руб., ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района г. Н.Новгорода от 26.12.2022, прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, т.е. по не реабилитирующему основанию. При рассмотрении дела, мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований ФЗ от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" в период с 01.03.2022 по 17.03.2022, 22.04.2022, 25.07.2022, 17.10.2022 осуществил фиктивную постановку на учет восемнадцати иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении за денежное вознаграждение в общей сумме 4 000,00 рублей. Полученные ответчиком по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно перешли в пользование ФИО1 Таким образом, полученные в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 4 000,00 рублей подлежат взысканию в доход государства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчиков.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода удовлетворить.Признать недействительной сделку, совершенную в период с 01.03.2022 по 17.03.2022, 22.04.2022, 25.07.2022, 17.10.2022 между ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты> и неустановленным лицом по признаку их ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 4 000,00 руб.Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий А.А. Головань