РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2023 по иску ФИО1 к адрес, ОСП по адрес УФССП по адрес о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к адрес, ОСП по адрес УФССП по адрес о прекращении исполнительного производства, мотивируя заявленные требования тем, что Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса (10) № У-0000045049 от 05.08.2022, выданный органом: Нотариус фио (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес адрес) по делу № У-0000045049, предмет исполнения: Место совершения: адрес. Должность Нотариус. Номер в реестре МинЮста: 77/879-н/77. Документ, устанавливающий задолженность:Договор №Р11_21032906613490 от 29.03.2021г. возбудил исполнительное производство №378200/22/77057- ИП от 10.08.2022 г., в соответствии с которым с ФИО1 взыскивается сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.03.2021г. №Р11_21032906613490, из которой: - основная сумма долга в размере сумма, - проценты в размере 18087,сумма., - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма и услуги правового и технического характера сумма Срок, за который производится взыскание: с 10.01.2022 г. по 05.07.2022 г. 11.08.2022г. - Истцом подано заявление судебному приставу - исполнителю о прекращении исполнительного производства №378200/22/77057-ИП от 10.08.2022г., в соответствии с которым с истца взыскивается сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.03.2021г. №РИ21032906613490, из которой: -основная сумма долга в размере сумма, - проценты в размере 18087,сумма., - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма и услуги правового и технического характера сумма. 12.08.2022 г. судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об отказе в прекращении ИП.

Истец просит о прекращении (приостановлении) исполнительного производства в связи с чрезвычайными обстоятельствами и утратой возможности на текущее время добровольно исполнять решения исполнительного документа. Исполнить требование исполнительного документа не представляется возможным в связи с тем, что истец находился без работы с 03.11.2021 г. и единственным источником моего дохода являлась пенсия по инвалидности.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание представители ответчиков, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, посчитав возможным, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - ФЗ N 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 1 статьи 36 ФЗ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 64 ФЗ N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в числе прочего, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Приведенные выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства, и устанавливают обязанности пристава-исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса (10) № У-0000045049 от 05.08.2022, выданный органом: Нотариус фио (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес адрес) по делу № У-0000045049, предмет исполнения: Место совершения: адрес. Должность Нотариус. Номер в реестре МинЮста: 77/879-н/77. Документ, устанавливающий задолженность:Договор №Р11_21032906613490 от 29.03.2021г. возбудил исполнительное производство №378200/22/77057- ИП от 10.08.2022 г., в соответствии с которым с ФИО1 взыскивается сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.03.2021г. №Р11_21032906613490, из которой: - основная сумма долга в размере сумма, - проценты в размере 18087,сумма., - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма и услуги правового и технического характера сумма

Срок, за который производится взыскание: с 10.01.2022 г. по 05.07.2022 г. 11.08.2022г.

Истцом подано заявление судебному приставу - исполнителю о прекращении исполнительного производства №378200/22/77057-ИП от 10.08.2022г., в соответствии с которым с истца взыскивается сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.03.2021г. №РИ21032906613490, из которой: -основная сумма долга в размере сумма, - проценты в размере 18087,сумма., - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма и услуги правового и технического характера сумма

12.08.2022 г. судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об отказе в прекращении ИП.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91, 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от дата N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от дата N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя, которая была актуальна на момент расторжения договора и выставления заключительного счета.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в силу ч. 4 ст. 359 КАС РФ, ч. 4 ст. 327 АПК РФ и по смыслу ч. 3 ст. 440 ГПК РФ могут быть обжалованы определения суда как о приостановлении или прекращении исполнительного производства, так и об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим.

Из содержания ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также следует, что вопрос о прекращении исполнительного производства не может быть разрешен по усмотрению суда, поскольку случаи такого прекращения должны быть указаны в федеральном законе.

Названные положения закона направлены на исключение неопределенности и возможности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебного акта требовать его исполнения, за исключением случаев, прямо указанных в законе.

Суд, исходит из отсутствия оснований, предусмотренных ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительных производств, при этом в рамках исполнительных действий непосредственно судебный пристав определяет сумму задолженности, остаток задолженности должника, что исключает возможность судебного установления размера задолженности применительно к спорным правоотношениям.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к адрес, ОСП по адрес УФССП по адрес о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес, ОСП по адрес УФССП по адрес о прекращении исполнительного производства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через Хорошевский районный суд адрес.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023 года