07RS0001-02-2025-000025-84
Дело № 2-1680/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 г. г.Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,
при участии представителя истца – ФИО1, выступающей по ордеру от 25.12.2024 №0830 и доверенности от 03.12.2024 №07АА1062561,
представителя ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 09.01.2025 №НБ-7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 ФИО9 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просил суд включить в страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости периоды работы: с 16.08.1979 по 03.09.1979 в ПРП «Ставропольэнерго», с 11.01.1983 по 06.07.1984 в школе-интернат №2, с.Кызбурун-1, с 10.09.1991 по 26.08.1992 на предприятии «Монолит», с 15.10.1992 по 15.04.1993, с 16.09.1996 по 31.12.1998, с 01.01.1999 по 03.09.1999, в СОШ №3 им.Катанчиева с.Кызбурун-1, с 20.12.1999 по 31.12.1999 в Баксанском ПАТП и назначить пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.11.2024.
В обоснование своих требований Молов Б.М. указал, что в октябре 2024 года он обратился за назначением пенсии, но решением от 11.11.2024 ему отказано во включении в стаж спорных периодов и в назначении пенсии.
Истец полагает отказ незаконным поскольку периоды работы подтверждаются как записями в трудовой книжке, так и дополнительными справками.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.
Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом.
Одним из видов страховой пенсии, указанной в ст. 6 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является страховая пенсия по старости.
В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступил в силу с 01 января 2015 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, с учетом переходных положений.
С учето переходных положений право истца на назначение пенсии возникает при наличии величины индивидуального коэффициента (Далее ИПК) не менее 28,2, стажа не менее 15 лет.
Истцу засчитан стаж в размере 21 год 11 месяцев 25 дней, но ИПК зачтен в размере 25,928 баллов.
Таким образом, истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого ИПК.
Между тем, истцу не были засчитан в страховой стаж периоды работы, которые могли дать ему необходимый ИПК, несмотря на факт их подтверждения записями в трудовой книжке.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
При этом записи в трудовой книжке не содержат исправлений, неточностей и помарок в дате и основаниях увольнения, имеют ссылки на соответствующие приказы, стоят печати и подпись ответственного лица.
Факт работы истца с 16.08.1979 по 03.09.1979 в ПРП «Ставропольэнерго» подтверждается не только записями №№1,2, но и архивной справкой №19-29/433 от 13.04.2023.
Факт работы истца с 11.01.1983 по 06.07.1984 в школе-интернат №2 с.Кызбурун-1, с 10.09.1991 по 26.08.1992 на предприятии «Монолит» подтверждается записями в трудовой книжке.
Периоды работы в СОШ №3 им.Катанчиева с.Кызбурун-1 с 15.10.1992 по 15.04.1993, с 16.09.1996 по 31.12.1998 и с 01.01.1999 по 03.09.1999 подтверждаются также справкой №228 от 21.12.2022.
Период работы с 20.12.1999 по 31.12.1999 в Баксанском ПАТП подтверждается справкой №71 от 19.12.2022, копией приказа №37 от 07.10.2002.
В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика включить в страховой стаж указанные периоды работы истца.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку указанные периоды, вместе с уже включённым стажем, дают истцу необходимый ИПК, подлежат также удовлетворению требования о назначении пенсии с даты обращения за её назначением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 ФИО10 удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО3 ФИО11 для назначении страховой пенсии по старости периоды работы: с 16.08.1979 по 03.09.1979 в ПРП «Ставропольэнерго», с 11.01.1983 по 06.07.1984 в школе-интернат №2, с.Кызбурун-1, с 10.09.1991 по 26.08.1992 на предприятии «Монолит», с 15.10.1992 по 15.04.1993, с 16.09.1996 по 31.12.1998, с 01.01.1999 по 03.09.1999, в СОШ №3 им.Катанчиева с.Кызбурун-1, с 20.12.1999 по 31.12.1999 в Баксанском ПАТП и назначить пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.11.2024.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 г.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева