Дело № 2-6735/2023
59RS0007-01-2023-005445-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.11.2023 город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе
судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Гуляевой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г.Перми Раева Ю.А., истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах ФИО1, о снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с требованием об обязании орган регистрационного учета снять несовершеннолетнего ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении – <адрес>, обязании поставить несовершеннолетнего на учет по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, истец является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма от 15.09.2005 №. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с рождения был зарегистрирован в указанной квартире. Отец ФИО1 (также зарегистрирован в <адрес>)– ФИО2 был лишен родительских прав. В связи с изложенным истец полагает, что ответчик – мать несовершеннолетнего обязана поставить ребенка на регистрационного учет по месту своего места жительства.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законе порядке.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его. Право граждан РФ на жилище также следует из ст. 3 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права
Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма от 15.09.2005 №.
Из пояснений истца следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с рождения был зарегистрирован в указанной квартире, отец ФИО1– ФИО2 был лишен родительских прав. В связи с изложенным истец полагает, что ответчик – мать несовершеннолетнего обязана поставить ребенка на регистрационного учет по месту своего места жительства.
Отец ФИО1 – ФИО2 зарегистрирован в <адрес>.
В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.
Будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживает на той жилой площади, в которой проживает его мать. При этом ранее несовершеннолетний был зарегистрирован по месту жительства своего отца, которые несет обязанность по его содержанию в силу требований семейного законодательства, вне зависимости от лишения последнего родительских прав.
Учитывая отсутствие у ФИО1 возможности самостоятельно определять место своего жительства в силу не достижения совершеннолетнего возраста, не свидетельствует о том, что права пользования жилым помещением ответчиком не было приобретено либо было утрачено в связи с ее добровольным отказом.
Доказательства обратного суду не представлено.
В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах ФИО1, отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Мангасарова
Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2023.