Дело № 2-530/2023

РЕШЕНИЕ(заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Журавель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в возмещение материального ущерба 93551 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба 93551 руб. 04 коп., сославшись на то, что при столкновении 20 октября 2022 года принадлежащего ему автомобиля «GEELY TUGELLA», государственный регистрационный номер №, с автомобилем «Ауди 100», государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, нарушившего правила дорожного движения, был поврежден его автомобиль.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД путем составления извещения о ДТП.

При обращении к страховщику, САО «ВСК», он, истец, получил страховое возмещение в размере 122256 руб. 18 коп., однако стоимость восстановительного ремонта составляет 215807 руб. 22 коп. (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца ФИО3 иск поддержала, вышеизложенные доводы подтвердила.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все меры по его извещению о данном судебном разбирательстве. Судебные извещения направлялись ему по месту жительства согласно полученным судом из ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области сведениям о регистрации (л.д. 33, 36, 39-40).

Представитель третьего лица, САО «ВСК», в судебное заседание также не явился, какого-либо отзыва на исковое заявление от него не поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По таким же правилам возмещается вред, в частности, в случае причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности (в том числе, транспортных средств) их владельцам (абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Смоленске, на <адрес>, по вине ответчика произошло столкновение двух транспортных средств - принадлежащего истцу автомобиля «GEELY TUGELLA» с государственным регистрационным номером № и автомобиля «Ауди 100», государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика.

Оформление документов о данном дорожно-транспортном происшествии осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, сторонами было составлено и подписано извещение о ДТП.

Данные фактические обстоятельства дела усматриваются из объяснений представителя истца, копий свидетельства о регистрации транспортного средства, извещения о ДТП (л.д. 8-9, 19).

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была зарегистрирована в установленном порядке в САО «ВСК» (л.д. 10), и, как следует из объяснений его представителя и копии акта о страховом случае, страховщиком ему была выплачена страховая сумма в размере 122256 руб. 18 коп.

Пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя, эксперта-техника Е., стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных в результате вышеописанного столкновения принадлежащей истцу автомашине, составляет 215807 руб. 22 коп. (л.д. 44-52).

Ответчиком данное экспертное заключение не оспаривается. Отсутствуют также и у суда основания ставить под сомнение правильность выводов эксперта.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика выплаты в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба 93551 руб. 04 коп. (215807,22-122256,18).

Истец, помимо прочего, заявил ходатайство о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, 9187 руб., включая расходы на оплату услуг специалиста-оценщика в размере 6000 руб., а также 3187 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, помимо госпошлины, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате эксперту, а также другие признанные судом необходимыми расходы, критерии отнесения к которым следующие: а) оплата определенных процессуальных действий, б) направленность расходов на правильное и своевременное рассмотрение дела судом.

Перечисленные истцом расходы подтверждены документально (л.д. 6, 53-55).

Суд находит вышеуказанные расходы в размере 6000 руб. на оплату услуг специалиста-оценщика необходимыми в связи с рассмотрением данного дела.

При цене иска в 93551 руб. 04 коп. размер госпошлины составляет 3006 руб. 53 коп. (93551,04-20000):100х3+800).

Отсюда, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 51974 руб. 38 коп. (6000+3006,53).

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 180 руб. 47 коп. (3187-3006,53).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО2 в возмещение материального ущерба 93551 руб. 04 коп., а также в возмещение судебных расходов 9006 руб. 53 коп., а всего 102557 (сто две тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 57 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ