РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием

старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,

представителя истца ФИО8, согласно доверенности ФИО9, принимающего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

представителя ответчицы ФИО10, привлеченного в процесс в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В., представившего удостоверение № от <адрес> года и ордер серии АБ № от <адрес> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска сослалась на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент заключения сделки по покупке квартиры в ней зарегистрирована ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылаясь на нормы действующего гражданского и жилищного законодательства, полагает, что ответчица подлежит выселению и снятию с регистрационного учета, поскольку переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника, членами семьи прежнего собственника. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. Ответчица членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не несет, фактически проживает в другом городе. Поэтому, считает, что ответчица зарегистрирована в жилом помещении в отсутствие каких-либо законных оснований. 28.06.2023 года в адрес ответчицы было направлено требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако, до настоящего времени ответчица не снялась с регистрационного учета по спорной квартире.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истица ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доверив представление своих интересов по доверенности ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО8, согласно доверенности ФИО9, принимающая участие посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении, которые просила удовлетворить.

Ответчица ФИО10 в судебное заседание не явилась, хотя ей было направлено извещение о дате и времени рассмотрения дела по известному суду месту ее регистрации, никаких возражений по существу иска не представлено. Принимая во внимание, что фактическое место жительства ФИО10 неизвестно, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчицы, с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

Представитель ответчицы, согласно ордеру серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Кимовской коллегии адвокатов Медведева С.В., исковые требования не признала, пояснив, что ввиду отсутствия в судебном заседании самой ответчицы ФИО10 невозможно выяснить ее позицию по иску. Сохранение регистрации по месту жительства исходит из ее интересов.

Привлеченные в процесс в качестве 3-их лиц – представители УМВД России по Тульской области и ООО «Жилсистема», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В целях соблюдения прав неявившейся в суд ответчицы, ввиду неизвестности места ее жительства, судом в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в процесс в качестве ее представителя привлечен адвокат Кимовской коллегии адвокатов.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации лица корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами данного спора, в их совокупности, выслушав заключение старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н., которая посчитала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу части 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» (далее – Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

По данному делу было установлено, что на основании договора передачи от 18.12.1993 года, УЖКХ ПО «Тулауголь» передало в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилое помещение – квартиру №, расположенную в доме №, по ул.Октябрьская, г.Кимовска, Тульской области, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.101).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 16.07.2008 года, ФИО5 является собственником в одной второй доле имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.128).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 06.10.2009 года, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.141).

На основании договора дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение от 28.04.2010 года, ФИО6 подарила ФИО7 <данные изъяты> доли в праве на двухкомнатную квартиру, а ФИО7 приняла в дар <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.134-136).

В соответствии с п.10 данного договора, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрировано проживание ФИО6 и ФИО10 – ответчицы по делу, которые сохраняют за собой право пользования и проживания указанной квартирой, до снятия их с регистрационного учета.

На основании договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение от 25.0.2014 года, ФИО5 (до брака ФИО5) продала ФИО7 <данные изъяты> доли в праве на <данные изъяты> квартиру, а ФИО7 купила в долевую собственность <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.121 оборот-123).

В соответствии с п.6 данного договора, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрировано проживание ФИО6 и ФИО10 – ответчицы по делу.

На основании договора купли-продажи от 06.06.2023 года, заключенного между ФИО7 (продавец), с одной стороны, и ФИО8 (покупатель), с другой стороны, ФИО8 приобрела в собственность жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.18-19).

В соответствии с п.5.2 договора купли-продажи, на дату заключения договора в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит гражданка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после регистрации перехода права собственности на квартиру от продавца к покупателю подлежит снятию с регистрационного учета в установленном законом порядке. Квартира продается свободной от проживания и иных прав третьих лиц, которые могли бы иметь право пользования указанной квартирой.

Право собственности истицы ФИО8 на данное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН, что усматривается из копии выписки из ЕГРН от 07.06.2023 года (л.д.15-17).

Из выписки из домовой книги от 20.12.2022 года усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрировано проживание ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.11.1997 года (л.д.20).

Аналогичная информация усматривается из копии адресной справки на имя ФИО10 (л.д.20), а также из копии поквартирной карточки на жилое помещение (л.д.32).

Из справки ОВМ МОМВД России «Кимовский» № от 22.08.2023 года (л.д.29) усматривается, что документы, на основании которых ФИО10 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, не сохранились, ввиду срока их хранения в течение 5 лет, материалы регистрации по месту жительства уничтожены.

До настоящего времени ответчица ФИО10 зарегистрирована в спорном жилом помещении, не проживая в нем, место ее нахождения не установлено, при этом, членом семьи истицы не является, совместного хозяйства с ней не ведет, участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчица не принимает, добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, не использует квартиру по прямому назначению.

28.06.2023 года в адрес ответчицы было направлено требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако, до настоящего времени ответчица не снялась с регистрационного учета по спорной квартире (л.д.21-22).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (статья 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основополагающим принципам корреспондируют нормы Жилищного кодекса РФ. Так, в соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В судебном заседании было достоверно установлено, что истица ФИО8 является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме №, по ул.<данные изъяты>, г.Кимовска, Тульской области. Ответчица ФИО10 была зарегистрирована в спорном жилом помещении прежними собственниками квартиры, будучи в несовершеннолетнем возрасте.

Вместе с тем, исследованные и приведенные стороной истца доказательства не подтверждают проживание и регистрацию в спорном жилом помещении родителей ответчицы. Достигнув совершеннолетия, после перехода права собственности на жилое помещение к истице ФИО8, ответчица также не проживает в данной квартире, покинув ее несколько лет назад. Ответчица совместного хозяйства с ФИО8 не вела, в том числе, по достижению совершеннолетия, а равно, и ее родители, то есть ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Права ФИО10 производны от прав родителей, которые не зарегистрированы в жилом помещении на день рассмотрения настоящего иска.

В судебном заседании было установлено, что произошла смена собственников спорного жилого помещения, зарегистрировавших в жилом помещении ответчицу ФИО10, на ФИО5, ФИО6, ФИО7, а затем на истицу ФИО8 на основании договора купли-продажи.

Оставаясь быть зарегистрированной в данном жилом помещении до настоящего времени, ответчица ФИО10 совместного хозяйства с ФИО8 не вела и не ведет, то есть ответчица не являлась и не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехав с места жительства.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Помимо этого, суд отмечает, что регистрационный учет является административным актом фиксации места жительства или места пребывания гражданина и не порождает прав и обязанностей. Его наличие или отсутствие не подтверждает наличия или отсутствия у лица права пользования жилым помещением, и соответственно, не прекращает его.

Отсутствие до настоящего времени реальных попыток вселения в данное жилое помещение свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчицы в жилом помещении, которая добровольно отказалась от жилого помещения, выехав из него.

Спорное жилое помещение не является местом жительства родителей ответчицы и ее самой.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года №9 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения, учинении собственником препятствий в проживании в жилом помещении, лишении своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, приобретения ей право бессрочного пользования жилым помещением по иным основанием, последней суду не представлено, равно, как и ее представителем адвокатом Медведевой С.В. Также не представлено доказательств несения ответчицей расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплаты за жилье и коммунальные услуги.

По факту наличия (отсутствия) какого-либо соглашения между истицей и ответчицей никто из сторон по данному делу не представил суду доказательств, подтверждающих возможность сохранения право пользования ответчицей жилым помещением.

Суд также считает невозможным сохранение права пользования жилым помещением за ФИО10, в том числе и на определенный в судебном порядке срок.

Учитывая, что права несовершеннолетних производны от прав их родителей, которые на момент рассмотрения дела не зарегистрированы по указанному адресу: <адрес>, добровольно покинув его, суд приходит к выводу о признании ответчицы, достигшей совершеннолетия, утратившей право пользования жилым помещением.

Таким образом, ответчицей не представлено суду относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что ее непроживание в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер.

По общему правилу, установленному частью 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, ответчица являлась членом семьи бывшего собственника жилого помещения, который изменен на нового собственника, а, следовательно, исковые требования о признания ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Не проживая в спорной квартире, однако, сохраняя в ней регистрацию, ответчица злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В силу ст.ст.2, 5 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, суд пришел к выводу об утрате ФИО10 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу в силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ...», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.

Следовательно, требования истицы ФИО8 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: