ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 23 июня 2023 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2023 года в 01 часа 30 минут по адресу: Российская Федера-ция, Челябинская область, Троицкий район, близи МАПП «Бугристое» вы-явлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Россий-ской Федерации по истечении определенного срока временного пребыва-ния.

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 11 января 2020 года с частной целью. Находясь на территории РФ оформил патент на рабо-ту, который действовал до 29 июня 2021 года, состояла на миграционном учете до 12 октября 2022 года, с заявлением о выдаче вида на жительство, разрешения на временное проживание, об урегулировании своего правового положения не обращался. По окончании срока пребывания на территории России 12 октября 2022 года, ФИО1 от выезда с территории РФ уклонился, из РФ не выехал, и с 13 октября 2022 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Должностное лицо в судебном заседании не участвовал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении админи-стративного правонарушения признает, пояснил, что вовремя не оформил патент, не выехал, поскольку не было денег, в настоящее время возвра-щается домой в Республику <данные изъяты>, родственников, являющихся гражданами РФ у него в России не имеется, все родственники являются гражданами Республики <данные изъяты>.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами де-ла: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), докладной запиской (л.д.3), объяснением ФИО1 (л.д.4), копией паспорта, миграционной карты ФИО1 (л.д.5-6), сведениями АС ЦБДУИГ, Мигрант-1, ИЦ ГУВД (л.д.7-8).

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, согласно сведениям АС ЦБДУИГ, прибыл в РФ 11 января 2020 года, оформил патент на работу, который действовал до 29 июня 2021 года, состояла на миграционном учете до 12 октября 2022 года, в дальнейшем патент не продлевал, временное разрешение на жительство, вид на жительство не оформлял, с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался. По окончании срока временного пребывания в России – 12 октября 2022 года, из РФ не выехал, и с 13 октября 2022 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ), в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, харак-тер совершенного административного правонарушения, личность правона-рушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, то, что он впервые привлекается к административной ответственно-сти.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 также подлежит назначение дополнительного нака-зания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Никаких личных, семейных связей у ФИО1 в России нет, он не является высококвалифицированным специалистом, находясь на территории РФ патент на работу не продлил, временное разрешение, вид на жительство не оформлял, все его родные и близкие родственники проживают в <адрес>, являются гражданами данного государства, он постоянного места жительства и постоянного места работы на территории РФ не имеет, проживает на случайные заработки. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет.

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из об-щих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов.

На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из пояснений ФИО1 средства на самостоятельный выезд из РФ у него имеются, он возвращается домой в <данные изъяты>, в связи с чем ему возможно назначить административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, в этой связи ходатайство начальника МО МВД РФ «Троицкий» о помещении ФИО1 в центр временного содержания подлежит отклонению, поскольку для этого не имеется оснований.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75654000, номер счета получателя средств (номер банковского счета, вхо-дящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140,УИН 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: