УИК 72RS0025-01-5-001209-87
Дело № 2-3410/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 22 мая 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малишевской Н.А.,
при помощнике судьи Таратуниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тюменской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Тюменской области в части не включения в длительный страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «<данные изъяты>», о включении в длительный страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении в МО «<данные изъяты>».
Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тюменской области с заявлением о назначении пенсии по ч. 1.2. ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в удовлетворении было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа. Считает незаконным решение, обратился в суд с названными выше требованиями.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить и включить периоды в стаж, для назначения пенсии.
Представитель ответчика с иском не согласилась, просила в иске отказать.
Исследовав представленные документы, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, решением ОСФР по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права.
Считая незаконным данное решение истец обратилась в суд и в обоснование своих доводов представила трудовую книжку, справки уточняющие характер работы и условия труда.
Продолжительность общего страхового стажа ФИО1 на дату отказа (ДД.ММ.ГГГГ) составила 39 лет 8 мес. 21 день.
Ответчик не включил в длительный стаж по ч. 1.2. ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО «<данные изъяты>».
Проверяя законность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части включения в длительный страховой стаж для назначения пенсии по общему основанию (ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ) спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО «<данные изъяты>», поскольку факт работы истца и получения заработной платы в указанный период подтверждены допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами (трудовая книжка, архивные справки).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в длительный страховой стаж периодов работы по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тюменской области включить ФИО1 (СНИЛС №) в длительный общий страховой стаж периоды работы в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО <данные изъяты>».
Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тюменской области в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по государсвенной пошлине в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 26.05.2025.
Судья Н.А. Малишевская