Дело № 2-2-114/2023
УИД 12RS0016-02-2023-000147-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Юрино 15 сентября 2023 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Юринского района Республики Марий Эл Бетуганова К.М.,
при секретаре Бабровской А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску прокурора Юринского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в лечебно-профилактическом учреждении,
установил:
Прокурор Юринского района Республики Марий Эл, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» «Юринская районная больница».
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Юринского района в ходе проверки исполнения законодательства в сфере предупреждения распространения туберкулеза, гражданами, состоящими на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» «Юринская районная больница», установлен факт не прохождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза. Уклонение ответчика от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.
В судебном заседании помощник прокурора Юринского района РМЭ Бетуганов К.М. в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска; последствия прекращения производства по делу по статьям 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранилась от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядилась своим правом на участие в судебном разбирательстве.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Горномарийского районного суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.
Представитель ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» «Юринская районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы настоящего дела, выслушав истца, суд приходит к убеждению, что отказ от требований помощником прокурора Юринского района РМЭ Бетуганова К.М. заявлен правомочным лицом, в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, поэтому в соответствии со статьей 220 ГПК РФ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного выше, руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска прокурора Юринского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в лечебно-профилактическом учреждении.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Юринского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в лечебно-профилактическом учреждении, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Никитина