Гр. дело № 33-35076/2023

Судья Старикова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, изучив материалы гражданского дела № 2-4910/2022 по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2022 года Щербинским районным судом г.Москвы постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГКУ города Москвы Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий имени Е.П.Глинки о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании денежных средств.

На указанное решение истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Также из материалов дела усматривается, что истцом обжалуются определение Щербинского районного суда г.Москвы от 23 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения на решение суда от 01 августа 2022 года, определение Щербинского районного суда г.Москвы от 04 ноября 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 01 августа 2022 года.

05 июня 2023 года Щербинским районным судом г.Москвы рассмотрены заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 23 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 04 ноября 2022 года о возврате апелляционной жалобы, для подачи апелляционной жалобы на решение от 01 августа 2022 года.

По результатам рассмотрения указанных заявлений истца ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб Щербинским районным судом г.Москвы постановлены определения от 05 июня 2023 года.

Вместе с тем, в резолютивной части определении суда от 05 июня 2023 года, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 23 августа 2022 года, указано о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчику на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2022 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу ФИО3 к ООО «Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее» о защите прав потребителей.

В резолютивной части определении суда от 05 июня 2023 года, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 04 ноября 2022 года, указано о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчику на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 04 ноября 2022 года.

При этом, в материалах дела отсутствует подлинник определения Щербинского районного суда г.Москвы от 04 ноября 2022 года о возврате апелляционной жалобы ФИО2 на решение суда от 01 августа 2022 года. Каких-либо частных жалоб от ответчика ГКУ города Москвы Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий имени Е.П.Глинки, в материалах дела также не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Указанные описки в определениях суда, а также указанные недостатки в оформлении дела не были устранены до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описок входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, а суд первой инстанции допущенные описки не устранил, принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ, настоящее дело подлежит возвращению в Щербинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело № 2-4910/2022 по иску ФИО2 к ГКУ города Москвы Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий имени Е.П.Глинки о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании денежных средств в Щербинский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.200 ГПК РФ. Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: