УИД 11RS0016-01-2023-000450-66
Дело № 2-7551/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Вильбергер Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
12 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению годового отчета использования лесов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд: обязать ФИО1 предоставить годовой отчет использования лесов по договору купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... от ** ** ** исключительно в формате электронного документа ХМL с использованием единого портала государственных услуг.
В обоснование заявленного иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №..., по условиям которого Покупателю переданы лесные насаждения с целью заготовки древесины для собственных нужд для индивидуального жилищного строительства и строительства хозяйственной постройки.
С учетом положений п. 1 приложения № 3 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Феерации №... от ** ** ** следует представлять отчет об использовании лесов. Ответчик указанный отчет не представил.
Суд находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положениями ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В материалы дела не представлены документы о заключении сторонами соглашения, изменяющего территориальную подсудность
Исковое заявление представлено в суд в ** ** **
Установлено, что ФИО1 по состоянию на день обращения иска в суд проживает вне пределов Республики Коми, откуда выбыла в ** ** ** и в настоящее время постоянно проживает не пределов Республики Коми.
По сведениям МУ МВД России «Раменское»» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ** ** ** по адресу: ...
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Раменский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №... передать на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области (140100 <...>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья О.С.Некрасова