22RS0064-01-2024-001252-95
Дело № 2-241/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,
при секретаре Анкудиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Комарихинского сельсовета <адрес> к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными
УСТАНОВИЛ:
Администрация Комарихинского сельсовета <адрес> к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.
В обосновании своих требований истец указали, что постановлениями администрации Комарихинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки невостребованных земельных долей на территории Комарихинского сельсовета в том числе, с кадастровым номером № (правообладатель № доли ФИО1) и с кадастровым номером № (правообладатель № доли ФИО2)
В течение всего периода времени, прошедшего с момента наделения указанных лиц земельными долями, владельцы свое право собственности надлежащим образом не зарегистрировали, и не распорядились ими иным образом.
Истец определил невостребованные гражданами земельные доли, список которых был опубликован газете «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, и на сайте с указанием даты проведения общего собрания.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО4, которая представила заявление о вынесении решения на усмотрение суда.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что пыталась связаться с ответчиками с предложением распорядиться своими долями, однако результатов это не дало, так как ФИО1 проживает в Германии и ему проблематично оформлять документы, а ФИО2 умер и о его наследниках ей ничего не известно.
Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «Агрофирма», нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ст.8 Конституции Российской Федерации закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.
Согласно ст.36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
В силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.
В п.1 ст.12.1 Закона отмечено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником № доли в земельном участке с кадастровым номером №, а ФИО2 № доли в земельном участке с кадастровым номером №
Согласно сведениям Управления Росреестра, право собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам зарегистрированы в ЕГРП, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-11).
В силу ст. 1112 ГК РФ вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства входят в состав наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно наследственному делу после смерти ФИО2 наследником является ФИО3, которой умер и его наследником является ФИО4, которая право на № долю да настоящего времени не зарегистрировала и не получила свидетельство о праве на наследство в части 1/47 доли на земельный участок..
Таким образом, ФИО4 соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство после смерти ФИО3 в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом, не получение наследниками свидетельства о праве на наследство в виде 1/47 доли в земельной участке правового значения не имеет, так как не умаляют наследственные права на них наследников, которые не ограничены законом по времени получения свидетельства о праве на наследство, что является их правом, но не обязанностью.
Тот факт, что ответчики фактически не пользуются своим имуществом в виде земельных долей не может являться безусловным основанием для прекращения их прав на указанные земельные доли.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска администрации Комарихинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Зинкова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года