Дело №
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Лазо Лазовский район Приморский край 11 сентября 2023 года
Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Гагариной С.А.,
с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, взыскании материального ущерба и взыскании судебных расходов, и исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности освободить нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, взыскании материального ущерба и взыскании судебных расходов.
Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности освободить нежилое помещение.
Определением судьи Партизанского районного суда <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО7
Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО4 в предварительном судебном заседании возражений против объединения дел в одно производство не имели.
Истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, от представителя истца ФИО2 - ФИО5 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Судом на разрешение лиц, участвующих в деле постановлен вопрос об объединении гражданских дел в одно производство.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Принимая во внимание, что сторонами в указанных гражданских делах являются ФИО1 и ФИО2, предметом спора является один и тот же объект недвижимого имущества, учитывая наличие общих доказательств, суд приходит к выводу, что объединение дел в одно производство будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данных споров.
Руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Гражданское дело № 2-180/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, взыскании материального ущерба и взыскании судебных расходов, и гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности освободить нежилое помещение, - объединить в одно производство и присвоить ему номер 2-180/2023.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Судья Е.В. Волкова