Апелляционное определение по делу № 2-186/2023 от 18.07.2023

1 инстанция №33-1173/2023

Судья Иванова А.В.

Производство №2-186/2023

УИД 60RS0015-01-2023-000204-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

председательствующего: Мурина В.А.

судей: Купташкиной И.Н., Дмитриевой Ю.М.

при секретаре: Мищанчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.М. к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске и задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск,

по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 19 апреля 2023 года.

Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения истца Н.В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.В.М. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске и задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.

Исковые требования мотивировал тем, что решением Опочецкого районного суда Псковской области от 30 августа 2022 года с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Псковской области в его пользу взыскано денежное содержание в размере <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда 2000 рублей, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 15 декабря 2022 года постановлено об изменении решения суда в части, взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области в пользу истца денежного содержания в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.

Приказом начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области от 13.07.2021 № 2.1-3-07/31 ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 26.07.2021 по 08.08.2021.

Денежное содержание за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске за период с 26.07.2021 по 08.08.2021 выплачено 15.07.2022 не в полном объёме. Дополнительно судом апелляционной инстанции от 15.12.2022 довзыскано <данные изъяты> руб.

Приказом начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области от 07.12.2021 № 2.1-3-07/61 ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 20.12.2021 по 20.12.2021.

Денежное содержание за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске за период с 20.12.2021 по 20.12.2021 выплачено 10.12.2022 не в полном объёме. Дополнительно судом апелляционной инстанции довзыскано <данные изъяты> руб., фактически выплата произведена только 03.03.2023.

Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении выплачена 28.12.2022 не в полном объеме. Апелляционным определением Псковского областного суда по гражданскому по делу № 2-278/2022 компенсация за неиспользованный отпуск взыскана в размере <данные изъяты> руб., но выплачена только 03.03.2023.

В нарушение ст. 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) за нарушение ответчиком установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск выплачены не были. В связи с чем просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплат: - денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске с 26.07.2021 по 08.08.2021, размер которой составил <данные изъяты> руб.,

- денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске с 20.12.2021 по 20.12.2021 (1 день), размер которой составил <данные изъяты> руб., - компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, размер которой составил <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 19 апреля 2023 года постановлено об удовлетворении исковых требований Н.В.М..

Судом с Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области взыскано в пользу Н.В.М. проценты (денежная компенсация) за задержку выплаты денежного содержания в период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - проценты за задержку выплаты денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске; <данные изъяты> - проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права. По мнению представителя ответчика, суд первой инстанции не учел, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, т.е. начисленных, но не выплаченных работнику работодателем денежных сумм. Поскольку выплаченные по решению суда денежные средства не были начислены истцу работодателем, то оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации не имеется. Кроме того, ответчик ссылается на неправильный расчет указанной денежной компенсации, который в данном случае произведен с НДФЛ, тогда как НДФЛ подлежит уплате в бюджет, а не работнику.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Н.В.М. полагает решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, взыскивая с ответчика в пользу истца денежную компенсацию пришел к выводу, что причитающиеся к выплате по решению суда денежные средства своевременно не были выплачены работодателем, соответственно последний несет ответственность за указанные нарушения трудовых прав истца.

Выводы суда в указанной части мотивированы, основаны на нормах материального права и материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено судом и видно из материалов дела, решением Опочецкого районного суда Псковской области от 30 августа 2022 года с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Псковской области в пользу Н.В.М. взыскано денежное содержание в размере <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда 2 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 15 декабря 2022 года постановлено об изменении решения суда в части, взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области в пользу истца денежное содержание в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.

Денежное содержание за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске за период с 26.07.2021 по 08.08.2021 выплачено 15.07.2022 не в полном объёме. Дополнительно судом апелляционной инстанции от 15.12.2022 взыскано <данные изъяты> руб.

Фактическая доплата денежного содержания по апелляционному определению суда за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске с 26.07.2021 по 08.08.2021 произведена 03.03.2023. Приказом начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области от 07.12.2021 № 2.1-3-07/61 ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 20.12.2021 по 20.12.2021. Денежное содержание за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске за период с 20.12.2021 по 20.12.2021 выплачено 10.12.2022 не в полном объёме. Дополнительно судом апелляционной инстанции взыскано <данные изъяты> руб., фактически выплата произведена только 03.03.2023.

Приказом начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области от 28.12.2021 № 2.1-3-03/104 он был уволен с работы в связи с истечением действия срочного служебного контракта. Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении выплачена 28.12.2022 не в полном объеме. Апелляционным определением Псковского областного суда по гражданскому по делу № 2-278/2022 компенсация за неиспользованный отпуск взыскана в размере <данные изъяты> руб., но выплачена только 03.03.2023.

Таким образом, денежные средства, причитающиеся истцу, своевременно не были выплачены работодателем, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация за задержку указанных выплат.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании в пользу Н.В.М. денежной компенсации за задержку выплаты денежного содержания и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, ввиду того, что указанные выплаты не были начислены работодателем, а взысканы только по решению суда, основан на неверном толковании норм материального права.

Так, в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года №16-П часть первая статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, в том числе в деле заявителя, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Таким образом, впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью 1 частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены и выплачены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о начислении процентов в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации на невыплаченные своевременно денежное содержание и компенсацию за неиспользованный отпуск является правильным.

И вместе с тем, расчет указанной денежной компенсации суд первой инстанции произвел с учетом НДФЛ, тогда как расчет компенсации за задержку выплаты денежного содержания, установленной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации производится с учетом суммы, подлежащих выплате работнику, то есть без учета НДФЛ, так как налог не является частью заработной платы (денежного содержания), что согласуется с требованиями пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, из которой следует, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных указанным пунктом.

При таких обстоятельствах денежная компенсация за задержку выплаты денежного довольствия за период ежегодного оплачиваемого отпуска с 26.07.2021 по 08.08.2021 за период с 16.07.2021 по 03.03.2023, ежегодного оплачиваемого отпуска с 20.12.2021 по 20.12.2021 (1 день) за период с 11.12.2021 по 03.03.2023 составила <данные изъяты> рублей, денежная компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с 29.12.2021 по 03.03.2023 составила <данные изъяты> рублей.

В этой связи решение суда первой инстанции относительно размера денежной компенсации за задержку причитающихся выплат подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Опочецкого районного суда Псковской области от 19 апреля 2023 года изменить в части размера сумм, подлежащих взысканию. Постановить в указанной части решение, которым взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, место нахождения: 180017, <...>, в пользу Н.В.М., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт (****) № (****), выданный отделением УФМС России по Псковской области в Опочецком районе 17.05.2012, проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты денежного содержания в период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> (с удержанием НДФЛ при выдаче), из которых <данные изъяты> рублей - проценты за задержку выплаты денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске; <данные изъяты> рублей - проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС по Псковской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

В.А. Мурин

Судьи:

Ю.М. Дмитриева

И.Н. Купташкина