Дело № 5-633/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-005068-23)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 16 октября 2023 года
Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Нутрик А.А.,
с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного: <адрес>, пребывающего на пенсии, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в протоколе об административном правонарушении от 31.08.2023 <данные изъяты> указано, что 17.04.2023 в 08 час. 18 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Коминтерна, 56, ФИО1, управляя автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 6.13 ПДД РФ, при проезде на запрещающий сигнал светофора совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате наезде Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил данные ранее объяснения, принес извинения потерпевшей. Дополнительно пояснил, что из-за яркого солнечного света не увидел сигнал светофора, а когда увидел пешехода применил торможение, но расстояния до пешехода не хватило для полной остановки; он задел пешехода зеркалом заднего вида.
Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила данные ранее объяснения. Пояснила, что при наезде она была сбита передней частью автомобиля, а не зеркалом заднего вида.
Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ранее ФИО1 извинения не приносил, принесенные в судебном заседании извинения носят формальный характер. Судьбой потерпевшей ФИО1 не интересовался. Жена ФИО1 в телефонном разговоре лишь рекомендовала сохранять кассовые чеки при покупке лекарственных средств для предоставления их в страховую компанию в рамках ОСАГО. Просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании просила с учетом обстоятельств ДТП назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 17.04.2023 в 08 час. 18 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Коминтерна, 56, ФИО1, управляя автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 6.13 ПДД РФ, при проезде на запрещающий сигнал светофора совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате наезде Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протокол об административном правонарушении от 31.08.2023 <данные изъяты>,
- сведения о ДТП,
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17.04.2023 с фототаблицей,
- схема места совершения административного правонарушения от 17.04.2023,
- объяснения ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5,
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2023 <данные изъяты>, с бумажным носителем результатов исследования,
- заключения эксперта от 3.07.2023 №,
- копия водительского удостоверения ФИО1, копия паспорта ФИО1,
- копия паспорта Потерпевший №1, ФИО4
- карточка операций с ВУ ФИО6,
- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности и другими материалами дела.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по оказанию первой помощи Потерпевший №1 путем сообщения в экстренные службы о причинении вреда ее здоровью.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя его достаточным для достижения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
Разъяснить, что в целях исполнения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами ФИО1 необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок (водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду по адресу: Нижний Новгород, ул. Удмуртская, 37/1)
Судья А.А. Нутрик