Дело № 12-227/2023
Решение
г. Кострома 28 ноября 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. от 31 августа 2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 20 сентября 2023 г. по жалобе на это постановление,
установил:
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. от 31 августа 2023 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 20 сентября 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как помех пешеходу он не создавал, поскольку не вынудил его остановиться, изменить направление или скорость движения, траектории их движения не пересекались.
ФИО1 и его защитник Ратов М.В. в суде доводы жалобы поддержали.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласен, поддержал доводы обжалуемых постановления и решения.
Изучив жалобу с приложениями, дело об административном правонарушении, материал проверки по жалобе, просмотрев видеозапись, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
Из оспариваемого постановления следует, что ФИО4, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 29 июля 2023 г. в 8:37:07 по адресу: <...>, в направлении ул. Пушкина водитель, управляя транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак «...», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «СКАТ ПП», заводской №, поверка действительна до 8 марта 2025 г.
Согласно видеозаписи, автомашина «Ниссан», государственный регистрационный знак «...», двигающаяся в левом ряду, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины, прошедшему четверть ширины проезжей части, что вынудило пешехода снизить скорость своего движения.
Оснований усомниться в правильности показаний указанного технического средства измерения не имеется, допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Представленными доказательствами установлено, что пешеход, переходивший проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя четверть проезжей части дороги, то есть ширину правого ряда, в котором остановилось транспортное средство, пропускающее его, был вынужден снизить темп движения в результате проезда по дороге перед ним автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак «№».
Вопреки доводам жалобы, траектории движения автомашины под управлением ФИО1 и пешехода пересекались, а в момент движения пешехода по пешеходному переходу автомашина под управлением ФИО1 находилась в непосредственной близости от него и создавала ему помеху в движении, вынудив снизить темп движения.
Постановление является мотивированным, в нем должностным лицом указаны дата, время, место, объективная сторона правонарушения, нарушенный пункт Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, должностное лицо верно пришло к выводу о нарушении ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Учитывая, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела инспектором, и рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. от 31 августа 2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 20 сентября 2023 г. по жалобе на это постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья В.С. Шешин